Р Е Ш Е Н И Е
27 апреля 2011 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Серенко Константина Владимировича ( года рождения, уроженца ..., жителя ..., русского, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности) на постановление мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 31 марта 2011 года
установил:
Постановлением мирового суда от 31 марта 2011 г. Серенко К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось, в том, что г. около 1 часа 25 минут на ул. Ленина г. Алексеевка Белгородской области, Серенко К.В. с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №n, принадлежащим М.В.. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении, было установлено, что в момент управления транспортным средством, Серенко К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Серенко К.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Серенко К.В. обжаловал данное постановление, просил его отменить. Сослался на то, что его вина в данном правонарушении не доказана, он не управлял транспортным средством. В нарушение ст. 27.12 КоАП Ф в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. При составлении административного материала были нарушены его права на защиту и ст.ст. 27.1 и 27.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Серенко К.В. жалобу поддержал и дал объяснения, соответствующие тексту поданной в суд жалобы.
Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановление мирового суда от 31 марта 2011 г. соответствует закону (ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ) и фактическим обстоятельствам дела. Мировым судом полно исследованы обстоятельства дела, правонарушению дана правильная юридическая оценка.
В основу принятого решения о признании Серенко К.В. виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ мировым судом положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, показания инспектора ДПС Алексеевского ГИБДДД Разина А.Г., свидетеля Валуйских А.И..
Мировым судом дана правильная квалификация действиям Серенко К.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Составленные в отношении Серенко К.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования соответствуют требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам.
Указанными протоколами подтверждается, что Серенко К.В. были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью адвоката. Серенко К.В. в присутствии понятых (А.И. и В.В.) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем отражено в акте освидетельствования, и был согласен на медицинское освидетельствование. Из акта медицинского освидетельствования видно, что освидетельствованный врачом Алексеевской ЦРБ 10 марта 2011 г. в 3 часа 15 минут Серенко К.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование Серенко К.В. проведено в соответствии с инструкцией по проведению такого освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14 июля 2003 г..
Позиция Серенко К.В., не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ссылка на то, что он транспортным средством не управлял, хотя не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и, что были нарушены его права на защиту опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями инспектора ГИБДД Разина А.Г., допрошенного в судебном заседании мирового суда, объяснениями понятых А.И., В.В. и Д.И.. Сведения о том, что в период составления процессуальных документов Серенко К.В. отрицал факт управления автомобилем в материалах дела отсутствуют. Замечаний на содержание протоколов от него не поступало.
Показаниям свидетелей В.М. и Н.Е.., на которые ссылается Серенко К.В., дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи.
Не обоснованы доводы Серенко К.В. о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением закона и сфальсифицирован работником ГИБДД. Содержание протокола соответствует ст. 27.12 КоАП РФ. В протоколе указаны понятые А.И. и В.В., которые поставили свои подписи, зафиксировав факт отстранения Серенко от управления транспортным средством. Замечаний от них не поступало.
Доводы Серенко К.В. о том, что в нарушение ст.ст. 27.1, 27.3 КоАП РФ не были применены меры обеспечения – его досмотр, досмотр транспортного средства, административное задержание не состоятельны. Процедура составления процессуальных документов, при нахождении лица управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения соответствует ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ст.ст. 27.3, 27.7, 27.9 КоАП РФ личный досмотр, досмотр транспортного средства могут быть применены в необходимых случаях, а административное задержание – в исключительных случаях. Отсутствие применения таких мер обеспечения и фиксации техническими средствами нарушений Правил дорожного движения не влияет на существо рассматриваемого дела.
При производстве по административному делу права и законные интересы Серенко К.В. не нарушены. Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, не усматривается. Оно вынесено на основании доказательств имеющихся в материалах дела и исследованных в суде. Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
У мирового судьи имелись все основания для привлечения Серенко К.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,
решил:
В удовлетворении жалобы Серенко Константину Владимировичу – отказать.
Постановление мирового суда от 31 марта 2011 г. о привлечении Серенко Константина Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ -оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Максимова С.А.