Р Е Ш Е Н И Е
3 мая 2011 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Нефедова Вячеслава Александровича ( года рождения, уроженца и жителя ..., русского, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности), на постановление мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 4 апреля 2011 года
установил:
Постановлением мирового суда от 4 апреля 2011 г. Нефедов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось, в том, что 18 марта 2011 г. около 20 часов 30 минут, на ул. Центральная с. Сорокино он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ -21124, государственный регистрационный знак №n, в состоянии алкогольного опьянения. Нефедову В.А. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Нефедов В.А. обжаловал указанное постановление, просил его отменить и производство по делу прекратить. Сослался на то, что считает постановление незаконным, поскольку не установлено управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При рассмотрении дела мировым судом в качестве доказательства принят акт медицинского освидетельствования, составленный с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица.
В судебном заседании Нефедов В.А. и его защитник Шаповалова Н.В. жалобу поддержали и дали объяснения соответствующие тексту поданной в суд жалобы.
Заслушав объяснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2011 г. в 20 час.30 мин. в с. Сорокино на ул. Центральной, Нефедов В.А. управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ -21124, государственный регистрационный знак №n, не справился с управлением и совершил ДТП. 19 марта 2011 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Красногвардейскому району Куркиным Е.В. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого Нефедов В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
В связи с тем, что Нефедов В.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, он сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке п. 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол. Медицинское освидетельствование Нефедова В.А. проведено в МУЗ «Красногвардейская ЦРБ» врачом – наркологом в соответствии с требованиями п. 15 Правил. Заключение о нахождении Нефедова В.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определении алкоголя в выдыхаемом воздухе. Медосвидетельствование проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Министерства здравоохранения России от 14 июля 2003 г. № 308.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (которые соответствуют требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам), показаниями инспекторов ДПС Красногвардейского ОГИБДД Куркина Е.В. и Зацепина В.И., и врача–нарколога Э.Д., допрошенных в судебном заседании. На основании ст. ст. 26.1, 26.2, 25.6 КоАП РФ их показания обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств, поскольку сообщили суду о тех обстоятельствах, которые им были известны и подлежали установлению по делу.
Позиция Нефедова В.А., не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ссылка на то, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт употребления спиртных напитков 18 марта 2011 г. в 18 часов не отрицал в судебном заседании и сам Нефедов В.А., об этом отражено и в акте медицинского освидетельствования.
Довод Нефедова В.А. и его защитника о том, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица…., несостоятелен и противоречит материалам дела.
Ссылка Нефедова В.А. на то, что вторично при медицинском освидетельствовании алкометр не показал состояния опьянения, не исключают его ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. поскольку его состояние опьянения было установлено первым положительным результатом определении алкоголя в выдыхаемом воздухе в совокупности с клиническими признаками, актом освидетельствования на состояние опьянения с положительным результатом, показаниями врача-нарколога Э.Д.. Показания алкометра – 0,00 % при повторном исследовании объясняются длительным перерывом времени, прошедшего с момента управления водителем транспортным средством.
Постановление мирового суда от 4 апреля 2011г. соответствует закону (ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ) и фактическим обстоятельствам дела. Оно вынесено на основании доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде. Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Нефедова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Нефедову В.А. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, степени вины, конкретных обстоятельств дела, его семейного и материального положения, с учетом смягчающих обстоятельств и в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Указание в описательной части постановления мирового суда фамилии Черменев В.А. вместо Нефедов В.А. является опиской, не влекущей отмену постановления по этому основанию.
Права и законные интересы Нефедова В.А. при производстве по административному делу не нарушены. Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, не усматривается. У мирового суда имелись все основания для привлечения Нефедова В.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового суда от 4 апреля 2011 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,
решил:
В удовлетворении жалобы Нефедову Вячеславу Александровичу – отказать.
Постановление мирового суда от 4 апреля 2011 г. о привлечении Нефедова Вячеслава Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Максимова С.А.