РЕШЕНИЕ
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н. с участием адвоката Славгородского В.М.
рассмотрев административное дело по жалобе С.Н. на постановление о наложении административного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 200 руб..
В постановлении указано, что 16 июля 2009г. в с. Г. на грунтовой дороге С.Н. управляя скутером выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем УАЗ под управлением ФИО2.
С.Н. указанное постановление обжаловал в суд. В жалобе он сослался, что административное дело рассмотрено без его участия, его вины в совершении административного происшествия нет. Постановление по делу он не получал. Его выдали по его требованию 21 января 2010г.. Просит постановление о наложении административного взыскания отменить.
В судебном заседании С.Н. жалобу поддержал и дал объяснения соответствующие письменному тексту жалобы. 23 декабря 2009г. его не извещали о рассмотрении административного дела, копию постановления он получил только 21 января 2009г. когда обратился в отдел ГИБДД.
Представитель ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району в суд не явился.
ФИО2 жалобу не признан и пояснил, что считает дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого С.Н.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление ОГИБДД подлежащим отмене по следующим основаниям.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ административное дело рассматривается с участием лица, отношении которого ведется административное дело. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В материалах арминистративногоо дела, не прошитых и не пронумерованных, отсутствуют какие-либо сведения о том, что С.Н. извещался о месте и времени рассмотрения в отношении него административного дела. В протоколе об административном равонарушении от 22 декабря 2009г. в графе уведомления о времени и месте рассмотрения дела отсутствует подпись заявителя. В обжалуемом постановлении в графах «копию постановления получил» и «порядок и срок обжалования» отсутствуют подписи заявителя. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что С.Н. действительно не извещался о времени рассмотрения дела и копию постановления ему не вручали.
Постановление о привлечении С.Н. вынесено после истечения установленного законом срока. Постановлением от 16.10.2009г. срок рассмотрения сообщения об административном правонарушении был продлен начальником МОБ ОВД до 16 ноября 2009г., а постановление по делу об административном правонарушении принято 23 декабря 2009г. т.е. спустя более месяца. В деле имеется не отмененное постановление начальника ОГИБДД ОВД от 29 октября 2009г. о прекращении производства по делу г. отношении С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Несмотря на указанный процессуальный документ, инспектор ОГИБДД Е.В. выносит постановление о привлечении С.Н. к ответственности по тому же факту. Таким образом материалы дела об административном правонарушении содержат два взаимоисключающих процессуальныых решения.
Доводы изложенные в жалобе являются основаниями для отмены постановления ОГИБДД и прекращении производства по делу, как того просит лицо, подавшее жалобу.
Поскольку срок рассмотрения административного дела установленный законом истек при отмене постановления ОГИБДД производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 п. 3 КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Жалобу С.Н. удовлетворить.
Постановление ОГИБДД ОВД по Красногвардейскому району о наложении на С.Н. административного взыскания в виде штрафа 200 руб. - отменить. Производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.