Р Е Ш Е Н И Е
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Елдынова Романа Викторовича (11 октября 1978 года рождения, уроженца г. Валуйки Белгородской области, жителя г. Бирюч Белгородской области, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ЗАО «Мельинвест», ранее не привлекавшегося к административной ответственности), на постановление мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 10 сентября 2010 года
установил:
Постановлением мирового суда от 10 сентября 2010 г. Елдынов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которое выразилось, в том, что 25 августа 2010 г. около 22 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Садовая г. Бирюч, управлял автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак М630АО. Елдынову Р.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Елдынов Р.В. считает указанное постановление мирового суда незаконным и необоснованным, поскольку транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. В жалобе сослался на то, что при рассмотрении дела мировым судом не исследовались все обстоятельства дела, в качестве доказательств приняты протоколы, составленные с нарушением процессуальных норм. Медицинское освидетельствование проведено фельдшером, а не врачом. Просит отменить постановление мирового суда от 10 сентября 2010 г.
В судебном заседании Елдынов Р.В. и его защитник Гурбанова А.А. жалобу поддержали и дали объяснения соответствующие тексту поданной в суд жалобы.
Заслушав объяснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.
Постановление мирового суда от 10 сентября 2010 г. соответствует закону (ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ) и фактическим обстоятельствам дела. Мировым судом полно исследованы обстоятельства дела, правонарушению дана правильная юридическая оценка.
Исследованные мировым судом доказательства сомнений не вызывают, поскольку были собраны и оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В основу принятого решения о признании Елдынова Р.В. виновным в совершении административного правонарушения мировым судом положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования.
Мировым судом дана правильная квалификация действиям Елдынова Р.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Составленные в отношении Елдынова Р.В. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования соответствуют требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам.
Указанными протоколами подтверждается, что Елдынову Р.В. были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью адвоката. Елдынов Р.В. в присутствии понятых (В.В. и О.В.) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем отражено в акте освидетельствования и был согласен на медицинское освидетельствование. При медицинском освидетельствовании было установлено у Елдынова состояние алкогольного опьянения. В объяснениях протокола об административном правонарушении он собственноручно написал, что выпил 0,5 пива, что не отрицал и в судебном заседании.
Позиция Елдынова Р.В. не признающего свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ссылка на то, что он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Медицинское освидетельствование Елдынова Р.В. проведено в соответствии с инструкцией по проведению такого освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 10 января 2006 г. №1. Утверждения Елдынова Р.В. о том, что при проведении медицинского освидетельствования не присутствовал врач, освидетельствование проведено фельдшером, опровергаются актом медицинского освидетельствования, в котором имеются подписи дежурного врача Казакова А.Ю. и фельдшера Решетнякова В.М..
Не обоснованы доводы Елдынова Р.В. о том, что протокол об административном правонарушении является недействительным, так как составлен в отсутствии свидетелей. Наличие свидетелей не является обязательным требованием при составлении протокола об административном правонарушении. Содержание протокола соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его ссылка, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан один признак состояния алкогольного опьянения, а в акте освидетельствования указано несколько признаков, существенного значения для дела не имеет.
Объяснения Елдынова, что он управлял транспортным средством по ул. Чехова, а не по ул. Садовая не соответствуют материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указана ул. Садовая, имеется подпись Елдынова. Замечаний на содержание протокола от него не поступало.
Елдынову Р.В. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его семейного и материального положения, с учетом смягчающих обстоятельств (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлечение к административной ответственности) и менее максимального наказания, установленного санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В постановлении указано, какие смягчающие обстоятельства приняты во внимание.
Права и законные интересы Елдынова Р.В. при производстве по административному делу не нарушены. Существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, не усматривается. У мирового судьи имелись все основания для привлечения Елдынова Р.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.1 КоАП РФ суд,
решил:
В удовлетворении жалобы Елдынову Роману Викторовичу – отказать.
Постановление мирового суда от 10 сентября 2010 г. о наложении административного взыскания в виде лишения Елдынова Романа Викторовича права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев – оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Максимова С.А.