Р Е Ш Е Н И Е
г.Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В., рассмотрев жалобу Лопатина Сергея Александровича, (Дата) года рождения, уроженца г. М..., проживающего с. С..., русского, образование среднее специальное, не судимого, работающего водителем в ОАО , женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ,
на постановление мирового судьи судебного участка №n Красногвардейского района Белгородской области от (Дата) о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №n Красногвардейского района от (Дата) Лопатин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно постановлению судьи (Дата) около 6 часов 12 минут в г. Н... Лопатин С.А., управляя автомобилем ВАЗ 211140 г/н №n, принадлежащим ОАО совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки.
Лопатин С.А. обжаловал постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, кроме того, в момент выезда на встречную полосу движения он не обгонял, а объезжал стоявшее транспортное средство.
В судебном заседании Лопатин С.А. поддержал жалобу. Пояснил, что о рассмотрении дела в мировом суде был извещен, не явился в связи со смертью родственника, суд не уведомил.
Выслушав объяснения Лопатина С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям.
В судебном заседании Лопатин С.А. не отрицал факт выезда на полосу встречного движения, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения. Доказательств, бесспорно подтверждающих совершение им обгона движущегося автомобиля, суду не представлено. В нарушение ст.26.3, ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа на сумму от одной тысячи до полутора тысячи рублей, а постановление мирового судьи - изменению. Положение лица, привлеченного к административной ответственности, при этом не ухудшается. При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающего обстоятельства, указанного мировым судьей.
Доводы Лопатина С.А. о том, что мировым судьей был пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности, необоснованны. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности составляет три, а не два месяца, кроме того, из него исключается время с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по существу по месту его жительства до поступления дела в суд.
Руководствуясь п/п 2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка №n Красногвардейского района от (Дата) о привлечении Лопатина Сергея Александровича к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1400 рублей.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья