Р Е Ш Е Н И Е
8 февраля 2011 года ...
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В., рассмотрев жалобу Воробьева Алексея Васильевича, (Дата) года рождения, проживающего г.Б..., образование высшее, женатого, работающего ..., не судимого, гражданина РФ,
на постановление начальника ОГИБДД Красногвардейского РОВД от (Дата) о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением начальника ОГИБДД Красногвардейского РОВД Рычкина Ю.П. от (Дата) Воробьев А.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ст.12.6 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению (Дата) в 14 час 50 минут в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения на ул. К..., при движении на автомобиле Воробьев А.В. не был пристегнут ремнем безопасности.
Воробьев А.В. обжаловал постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить. Сослался на то, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, кроме того, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Протокол рассмотрен в его отсутствие, в назначенный день – (Дата) рассмотрение дела не состоялось по неизвестным для него причинам. (Дата) он получил по почте постановление о привлечении к административной ответственности, которое обжалует. Считает, что со стороны инспектора ОГИБДД Гребенникова В.И., составившего протокол, имело место предвзятое отношение к нему.
В судебном заседании Воробьев А.В. поддержал жалобу и дал пояснения, соответствующие ее тексту.
Выслушав объяснения Воробьева А.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении (Дата) примерно в 14 час 50 мин минут при движении на автомобиле по ул. К... в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Воробьев А.В., не был пристегнут ремнем безопасности. В протоколе имеется запись о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 10 часов (Дата). Однако на указанную дату отсутствует какой-либо процессуальный документ.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что (Дата) в отсутствие Воробьева А.В. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. При этом Воробьев А.В. отрицает, что был извещен о времени и месте рассмотрения материала. Доказательств, подтверждающих, что Воробьев А.В. получал повестку или иным образом был извещен о рассмотрении дела (Дата), в представленных материалах нет.
Тем самым нарушено требование ст.25.1 КоАП РФ, которая обязывает рассматривать дело с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, Воробьев А.В. оспаривает факт совершения данного нарушения. Об этом имеется его запись в протоколе об административном правонарушении. Иных доказательств по данному делу, кроме протокола, подтверждающих событие правонарушения, вину лица, нет. Наличие свидетелей совершения правонарушения в протоколе не указано.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ и п.п.13,13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по жалобе прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ,
р е ш и л а:
Постановление начальника ОГИБДД Красногвардейского РОВД от (Дата) о привлечении Воробьева Алексея Васильевича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья