Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2011 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Максимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Стопичева Ивана Александровича 7 января 1982 года рождения, уроженца г. Алексеевка, жителя с. Иловка Алексеевского района Белгородской области, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в ООО «Эфко-Каскад», ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового суда судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 18 января 2011 года
установил:
Постановлением мирового суда от 18 января 2011 г. Стопичев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Стопичев И.А. на указанное постановление подал жалобу. Своей вины в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в отказе от прохождения медосвидетельствования не признает. Считает постановление мирового суда от 18 января 2011 г. незаконным и необоснованным. Сослался на то, что при рассмотрении дела мировым судом не были соблюдены ст. ст. 1.5., 24.1 КоАП РФ. Мировым судом неправильно сделаны выводы об обстоятельствах дела. Он не находился на дороге и не управлял транспортным средством, значит не был участником дорожного движения. От прохождения освидетельствования и медосвидетельствования он не отказывался. Просит постановление мирового суда отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Стопичев И.А. и его защитник Ударцев Ю.А. жалобу поддержали и дали объяснения соответствующие тексту поданной в суд жалобы. Дополнительно пояснили, что в судебном заседании мирового суда Стопичев И.А. не мог участвовать, поскольку повестку на рассмотрение дела получил его отец 18 января 2011 г. в послеобеденное время. Поскольку он ненадлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела 18 января 2011 г., нарушены его права и не выяснены все обстоятельства по делу, которые могли повлиять на исход рассмотрения дела.
Заслушав объяснения заявителя, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает жалобу удовлетворить частично.
Согласно п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья 18 января 2011 г. рассмотрел дело в отсутствии Стопичева И.А., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья в постановлении указал, что Стопичев И.А. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, и сослался на уведомление о вручении ему повестки 15 января 2011 г.. В материалах дела действительно имеется уведомление, которое из почтового отделения с. Иловка отправлено только 19 января 2011 г.. Дата поступления уведомления в почтовое отделение г. Бирюч указана на штампе 20 января 2011 г..
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.П. (отец заявителя) и Г.И. ( почтальон с. Иловка) подтвердили, факт получения повестки А.П. только 18 января 2011 г. в послеобеденное время. Уведомление из почтового отделения с. Иловка было отправлено 19 января 2011.. Указание в почтовом уведомлении о получении повестки на 18 января 2011 г. -15 января 2011 г. не соответствует фактическим обстоятельствам. Достоверность показаний свидетелей подтверждается и данными почтового уведомления.
Таким образом, в нарушение требований ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Стопичева И.А. о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Стопичева И.А. на судебную защиту.
В соответствии с п.4 ст. 30.7 КоАП РФ - в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление отменяется и дело возвращается на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п.4 КоАП РФ суд,
решил:
Жалобу Стопичева Ивана Александровича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 18 января 2011 г. о признании виновным Стопичева Ивана Александровича в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев – отменить из-за существенного нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.
Возвратить дело мировому судье судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.
Председательствующий судья Максимова С.А.