ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Максимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Стец В.В. (дата) года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, работающего охранником в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового суда от 26 апреля 2012 г. Стец В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое выразилось, в том, что 5 апреля 2012 г. около 23 часов 25 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял, принадлежащим Цыбуля И.Ю. автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После прохождения в лечебном учреждении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что в момент управления транспортным средством Стец В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Стец В.В. назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На указанное постановление Стец В.В. подал жалобу, считает постановление мирового суда от 26 апреля 2012 г. незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Кроме того, он пропустил срок для подачи жалобы на указанное постановление. Пропущенный срок для обжалования просит восстановить, как пропущенный по уважительной причине, а именно в связи с нахождением в долгосрочной служебной командировке за пределами <адрес>.

В судебном заседании Стец В.В. отказался поддерживать свое ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление мирового суда от 26 апреля 2012 г.. С постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ согласен. Просит производство по жалобе прекратить.

Выслушав объяснения Стец В.В., изучив материалы дела, суд полагает производство по жалобе прекратить.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

По смыслу закона, право на обжалование осуществляется по усмотрению лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это предполагает, что в любой момент до принятия решения по жалобе лицо вправе отказаться от нее на основании своего письменного заявления.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 КоАП РФ определение выносится по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений.

В судебном заседании от Стец В.В. поступило письменное заявление об отказе от жалобы на постановление мирового суда от 26 апреля 2012 г. и ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

Таким образом, суд полагает производство по жалобе прекратить, поскольку выяснились обстоятельства, препятствующие вынесению решения. Суд проверяет законность и обоснованность постановления при наличии жалобы. Стец В.В. отказался от поддержания жалобы на постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе Стец В.В. на постановление мирового суда от 26 апреля 2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ –прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд, в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.