Р Е Ш Е Н И Е Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н. с участием адвоката Балан И.А. представившего удостоверение №<данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении: Королева Ф.П. <данные изъяты> по жалобе Королев Ф.П. на постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> Королев Ф.П. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> улице <адрес>. В <данные изъяты> на улице <адрес> в помещении ОМВД РФ по <данные изъяты> району не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отношении Королева инспектором ДПС ОМВД по Волоконовскому району был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> района <данные изъяты>. Королев Ф.П. был подвергнут административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. Королев Ф.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты>. сославшись на следующие доводы.<данные изъяты> в момент задержания сотрудниками полиции транспортным средством он не управлял и не являлся водителем. Неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в его пользу. Судья должен был исходить из презумпции невиновности. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В судебном заседании Королев Ф.П.и его защитник Балан И.А. жалобу поддержали по доводам указанным в жалобе. Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей суд полагает в удовлетворении жалобы отказать. Постановление мирового судьи в отношении Королева Ф.П. соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены или изменению не имеется. Доводы жалобы отражают позицию Королева Ф.П. изложенную при рассмотрении дела мировым судьей и не указывают на ошибочность привлечения к административной ответственности и наложения взыскания по мотиву неправильного применения норм материального права. В постановлении мирового судьи в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ указаны обстоятельства дела, установленные судьёй, доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и закон которым руководствовался мировой судья при вынесении постановления. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.Выводы судьи о виновности Королева в совершении административного правонарушения носят мотивированный характер. Вина Королева Ф.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля <данные изъяты> С.В., объяснениями понятых <данные изъяты> А.И. и <данные изъяты> А.И. (л. д. <данные изъяты>). Исследованные мировым судьёй доказательства сомнений не вызывают поскольку были собраны и оценены судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФводитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции, задержав заявителя за управлением транспортного средства, имели достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Поскольку отКоролева Ф.П. исходил запаха алкоголя, шатающаяся походка, несвязанная разговорная речь. В судебном заседании Королев не отрицал, что <данные изъяты>. употреблял спиртные напитки, а в <данные изъяты> часа отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В связи с тем, что Королев Ф.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д. <данные изъяты>).Пройти медицинское освидетельствование Королева Ф.П. отказалсяв присутствии двух понятых. Требования закона сотрудниками ОГИБДД при задержании Королева Ф.П. и направлении его на освидетельствование нарушены не были. Действия Королева Ф.П. мировым судом обоснованно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение является умышленным, поскольку Королева Ф.П., отказываясь от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал характер совершаемого им нарушения и предвидел его неизбежные последствия. Доводы Королева Ф.П. о том, что транспортным средством он не управлял опровергаются показаниями сотрудника ОГИБДД <данные изъяты> который пояснил в мировом суде, что Королева Ф.П.управлял автомобилем. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда нет. Королева Ф.П. пояснил, что неприязненных отношений с сотрудниками полиции которые его задержали и составили процессуальные документы у него нет. Королев Ф.П. ранее отработал <данные изъяты> в милиции и понимал последствия составляемых в отношении него процессуальных документов. Однако в протоколе об административном правонарушении в графе "Объяснения лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении" не дал объяснений, что транспортным средством он не управлял, а отказался от объяснений. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых не заявил, что автомобилем не управлял и не он, а другое лицо. Присутствие понятых при составлении протокола Королев не оспаривает. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что версия защиты была выдвинута значительно позже составления документов сотрудниками ОГИБДД. Ни один довод жалобы не является основанием для отмены или изменения решения о привлечении заявителя к ответственности. Положения закона о толковании сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности и презумпции невиновности на которые ссылается заявитель, в данном случае не подлежат применению, поскольку у суда не возникло сомнений в доказанности вины Королева. В жалобе изложена позиция Королева Ф.П.по поводу его привлечения к административной ответственности. Эта позиция не свидетельствует о том, что при рассмотрении его дела мировым судьей допущены грубые нарушения закона, влекущие отмену постановления и прекращение производства по делу. Утверждение об отсутствии состава административного правонарушения прямо противоречит собранным по делу доказательствам. Суд считает доводы заявителя способом защиты от административного преследования. В судебном заседании заявитель не ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств и приобщении к материалам дела документов. Допрошенные районным судом сослуживцы Королева свидетели <данные изъяты> В.С., <данные изъяты> А.В. и <данные изъяты> А.В. не ставят под сомнение решение мирового судьи о признании Королева виновным в совершении административного правонарушения. Свидетели очевидцами задержания заявителя не являлись и показания в основном дали по вопросу перегона экскаватора из п. <данные изъяты> Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено. Наказание Королеву Ф.П.назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств дела. Административное дело рассмотрено мировым судьёй с соблюдением правил о подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1, Красногвардейского района <данные изъяты>. в отношении Королева Ф.П. оставить без изменения, а жалобу Королева Ф.П. без удовлетворения. Решение вступает в силу немедленно после его вынесения. Председательствующий судья Байболотов В.Н.
16 августа 2012г. г. Бирюч