Дело № 1-495/2010г. г. Каменск-Уральский 03 декабря 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Курина Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В. И., подсудимого Сиражева Д.Н., его защитника – адвоката Кондрашовой Л. В., представившей ордер № 101690 и удостоверение № 1173, подсудимого Кирьянова П.Н., его защитника - адвоката Запрудиной Н.А., представившей ордер № 101403 и удостоверение № 1977, потерпевшей Т., при секретаре Щавелюк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сиражева Д.Н., *** *** имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 03 сентября 2010 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Кирьянова П.Н., *** имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Сиражев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, Сиражев Д.Н. и Кирьянов П.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В период с 25 по 26 августа 2010 года, точная дата органами следствия не установлена, в дневное время Сиражев Д.Н., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где проживает его теща Т., реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанной квартиры: - электродрель «***» стоимостью 930 рублей; - сотовый телефон «***» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн» стоимостью 100 рублей, на счету которой были денежные средства в сумме 120 рублей; - 10 банок с салатом из кабачков емкостью 0,7 л. стоимостью 30 рублей за 1 банку на сумму 300 рублей; - 2 банки с земляничным вареньем емкостью 0,7 л. стоимостью 70 рублей за 1 банку на сумму 140 рублей; - 1 кг. котлет стоимостью 80 рублей; - 1 кг. супового набора стоимостью 143 рубля. С похищенным имуществом Сиражев Д.Н. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Т. материальный ущерб на общую сумму 2813 рублей. Позднее похищенное имущество Сиражев Д.Н. продал, деньги потратил на личные нужды. Кроме того, 29 августа 2010 года Сиражев Д.Н. и Кирьянов П.Н., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где проживает Т., вступили в преступный сговор на хищение ДВД-плеера «***», намереваясь в дальнейшем сдать похищенное имущество в комиссионный магазин, полученные деньги поделить и потратить на личные нужды. Сиражев Д.Н., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение ДВД-плеера «***», по предварительному сговору и совместно с Кирьяновым П.Н., взял ДВД-плеер стоимостью 1500 рублей, отсоединил его от проводов и сложил в полиэтиленовый пакет, заранее приготовленный для этой цели. После чего, Сиражев Д.Н. с Кирьяновым П.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение ДВД-плеера, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что никто не может помешать их преступным действиям, умышленно из корыстных побуждений, взяли полиэтиленовый пакет с ДВД-плеером и тайно похитили, вынеся его из квартиры. После чего Сиражев Д.Н. и Кирьянов П.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, действуя совместно и согласованно между собой, сдали похищенный ДВД-плеер в комиссионный магазин, оформив договор комиссии на паспорт Кирьянова П.Н. Полученные деньги в сумме 500 рублей потратили на личные нужды. Своими действиями Сиражев Д.Н. и Кирьянов П.Н. причинили ущерб Т. на сумму 1500 рублей. В судебном заседании после разъяснения прав подсудимым и оглашения обвинительного заключения, Сиражев Д.Н. и Кирьянов П.Н. заявили суду, что вину свою в совершённых преступлениях признают полностью, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснили, что ходатайства ими заявлены после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что их подзащитным разъяснены характер и последствия заявленных ходатайств. Потерпевшая Т. выразила своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимым обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимые вину свою признали полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждены ими в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимых и их защитников, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Сиражева Д.Н. суд квалифицирует: - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по эпизоду, совершенному в период с 25 по 26 августа 2010 года ; - по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду, совершенному период 29 августа 2010 года. Действия Кирьянова П.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду, совершенному период 29 августа 2010 года. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Сиражевым Д.Н. и Кирьяновым П.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а Сиражевым Д.Н., кроме того - умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в области охраны собственности, преступления имеют повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность Сиражева Д.Н., суд учитывает то, что подсудимый Сиражев Д.Н. вину в совершенных преступлениях признал полностью, по месту регистрации характеризуется положительно, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. Отягчающих наказание Сиражеву Д. Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. В тоже время, при назначении наказания суд учитывает, что Сиражев Д.Н. ранее судим за совершение аналогичного умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока. В соответствии со ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях Сиражева Д.Н. не имеется рецидива преступлений. С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Сиражеву Д.Н. наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку Сиражев Д.Н. совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.08.2010 года, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве данных, характеризующих личность Кирьянова П.Н., суд учитывает то, что подсудимый Кирьянов П.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту регистрации характеризуется положительно, работает, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание Отягчающих наказание Кирьянову П. Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнения прокурора, суд считает возможным назначить Кирьянову П. Н. наказание, не связанное с лишением свободы. По делу потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании причинённого ей ущерба в сумме 4 313 рублей. Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Исковые требования подсудимые признали в полном объеме. Следовательно, иск потерпевшей следует удовлетворить, взыскав с Сиражева Д. Н. в счет возмещения ущерба 2813 руб., а также взыскав солидарно с Сиражева Д. Н. и Кирьянова П. Н. в счет возмещения ущерба 1500 руб. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: СИРАЖЕВА Д.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду, совершенному в период с 25 по 26 августа 2010 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, - по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду, совершенному 29 августа 2010 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Сиражеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Сиражеву Д.Н. по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 02.08.2010 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда от 02.08.2010 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить Сиражеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Сиражеву Д.Н. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Сиражеву Д.Н. исчислять с 03 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сиражева Д. Н. под стражей с 03 сентября по 02 декабря 2010 года. КИРЬЯНОВА П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Кирьянову П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Т. удовлетворить. Взыскать с Сиражева Д.Н. в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2813 (две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 00 коп.. Взыскать солидарно с Сиражева Д.Н. и Кирьянова П.Н. в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп. Вещественные доказательства: - детализацию телефонных соединений, расписку Сиражева Д.Н., договор комиссии, копию паспорта Кирьянова П.Н., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - документы на электродрель, хранящиеся при уголовном деле, вернуть потерпевшей Т. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранных ими защитников в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ КУРИН Д.В.