Дело № 1-567/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 декабря 2010 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Холкин А.В.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Софроновой Т.В.,

обвиняемой Чубаровой Т.В. и её защитника – адвоката Смирновой М.М. (удостоверение № 815, ордер № 190062),

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чубаровой Т.В., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чубарова Т.В. обвиняется в совершении двух мошенничеств, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием служебного положения *2008 и *2008.

В ходе предварительного слушания прокурор Софронова Т.В. изменила обвинение, предъявленное Чубаровой Т.В., в сторону смягчения путем переквалификации деяний с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что доказательств использования Чубаровой Т.В. своего служебного положения при совершении преступлений не имеется и, учитывая данную квалификацию, просила прекратить уголовное дело по обвинению Чубаровой Т.В. в совершении указанных преступлений небольшой тяжести на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с истечением двухгодичного срока давности уголовного преследования.

Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения надлежаще мотивировано, в связи с чем, суд находит его законным и обоснованным и полагает необходимым вынесение решения, обусловленного соответствующей позицией прокурора.

Таким образом, с учетом позиции прокурора Чубарова Т.В. обвиняется в совершении *2008 и *2008 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в двух мошенничеств, то есть хищениях чужого имущества путем обмана в отношении М. на сумму 55000 руб. 00 коп. и 101972 руб. 36 коп.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации указанные выше преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Судом установлено, что Чубарова Т.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации *.2008 и *.2008 и на момент рассмотрения дела двухгодичный срок давности уголовного преследования истек.

Исходя из требований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, если истекли сроки давности уголовного преследования при условии, если обвиняемый против этого не возражает.

Подсудимая Чубарова Т.В. и ее защитник Смирнова М.М. не возражали о переквалификации и прекращении дела в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с положениями, предусмотренными статьями 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам предварительного слушания в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 указанного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных положений закона, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой Чубаровой Т.В. в соответствии ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное преследование по указанным преступлениям в связи с истечением сроков давности, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, то суд за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности не может рассматривать вопрос о наличии вины в действиях подсудимой, поскольку последняя на этом не настаивала.

Гражданский иск М. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1463598 руб. 22 коп. (том № 3 л.д. 77-80) в соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с прекращением уголовного дела, необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Чубаровой Т.В. в порядке, предусмотренном ст. 132 указанного Кодекса, не подлежат, поскольку уголовное дело подлежит прекращению, следовательно, в силу ч. 1 ст. 132 указанного Кодекса процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чубаровой Т.В. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 (от *.2008), ч. 1 ст. 159 (от *.2008) Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения Чубаровой Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – кредитные досье по договорам №№*, *, *, *, *, *, *, *, *, хранящиеся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Гражданский иск М. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1463598 руб. 22 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН