Дело № 1-41/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 14 января 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Сохранич Э.М.-оглы и его защитника адвоката Царева Э.В., представившего ордер № 100241 и удостоверение № 1762,

потерпевшего Б.

при секретаре Воскресенской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сохранич Э.М.-о., *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сохранич Э.М.-оглы органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с не законном проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сохранич Э.М.-оглы в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб. Он не имеет претензии к подсудимому, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Сохранич Э.М.-оглы и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом Сохранич Э.М.-оглы пояснил суду, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Сохранич Э.М.-оглы, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Сохранич Э.М.-оглы ранее не судим, по месту жительства и предыдущему месту обучения характеризуется положительно, полностью признал свою вину, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности Сохранич Э.М.-оглы, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сохранич Э.М.-о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Сохранич Э.М.-оглы – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественные доказательства:

- пакет полиэтиленовый с газированной водой «Fanta» в жестяной банке емкостью 0,33 литра – 1 штука;

- энергетический напиток «Burn» в жестяной банке емкостью 0,25 литра – 2 штуки;

- напиток «Nestea» в полиэтиленовых бутылках емкостью 0,5 литра – 9 штук;

- газированная вода «Fanta» в жестяных банках емкостью 0,33 литра – 7 штук;

- газированная вода «Coca Cola» в полиэтиленовых бутылках емкостью 0,5 литра – 20 штук;

- газированная вода «Coca Cola Light» в полиэтиленовых бутылках емкостью 0,5 литра – 6 штук;

- газированная вода «Fanta» в полиэтиленовой бутылке емкостью 0,5 литра – 1 штука;

- газированная вода «Coca Cola Light» в полиэтиленовых бутылках емкостью 1 литр – 2 штуки;

- газированная вода «Coca Cola» в полиэтиленовых бутылках емкостью 1 литр – 9 штук;

- напиток «Nestea» в полиэтиленовых бутылках емкостью 1 литр – 3 штуки, хранящиеся у Б., оставить в распоряжении Б. после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.