Дело № 1-51/2011 г.

г. Каменск-Уральский 08 февраля 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе:

судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Кокшаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.

подсудимой Кощеевой О.В.,

защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., представившего ордер № 113907 от 04.02.2011 г. и удостоверение № 1173,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЩЕЕВОЙ О.В., ***

***

по уголовному делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кащеева О.В. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

* года около * часов Кащеева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № * по ул. * г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, попросила у М. для прослушивания музыки сотовый телефон, а в последствии, имея умысел, направленный на хищение сотового телефона, Кащеева О.В., демонстрируя разговор по сотовому телефону М., зашла в киоск, расположенный у магазина * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сотового телефона, вышла из киоска. После чего, М. стал настоятельно требовать у Кащеевой О.В. вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, однако Кащеева О.В., осознавая, что за ее действиями наблюдает М., которому достоверно известно о нахождении у нее сотового телефона, на его просьбу отреагировала отказом, а в последствии с места преступления скрылась, открыто похитив сотовый телефон "*" стоимостью 3500 рублей, в котором находилась карта памяти, стоимостью 500 рублей, одна сим-карта, не представляющая материальной ценности, причинив своими действиями материальный ущерб М. в размере 4 000 рублей.

Кащеева О.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кащеева О.В. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив суду, что ее подзащитной разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М. при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства (л.д. 78-79).

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кащеевой О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимой Кащеевой О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кащеева О.В. совершила оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, умышленное по форме вины, открытым способом, посягающее на частную собственность граждан, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Вину в совершении преступления Кащеева О.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует явка с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Ущерб, причиненный преступлением, не возместила, но признала гражданский иск.

Кащеева О.В. на учете в психиатрической больнице не состоит, но социально не адаптирована: с * года состоит на учете у *, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, *.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Поскольку на момент совершения преступления – * года, условное осуждение по приговору Красногорского районного суда от * года Кащеевой О.В. не было отменено, то в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в её действиях отсутствует рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что Кащеева О.В. ранее судима за совершение хищения к условной мере наказания, однако обязанности, возложенные судом, не выполняла, за что была водворена в места лишения свободы. Преступление Кащеевой О.В. совершено при непогашенной судимости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что, более мягкие, чем лишение свободы, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не обеспечат достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишение свободы Кащеевой О.В. надлежит отбывать в колонии – поселении.

Гражданский иск потерпевшего М., заявленный в сумме 4000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАЩЕЕВУ О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 8 (восьми) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского районного суда от * года и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Кащеевой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кащеевой О.В. исчислять с * года. Зачесть в срок наказания время отбытия лишения свободы с * года по * года по приговору Красногорского районного суда от * года.

Взыскать с КАЩЕЕВОЙ О.В. в пользу М. 4 000 (четыре тысячи) рублей в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Красногорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ