Дело № 1-120/2011г.

г. Каменск - Уральский 24 марта 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Четыркина А.Ю. и его защитника - адвоката Сенчило П.А., представившего ордер №113274, и удостоверение №1693,

подсудимого Латыпова А.Я. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер №113182, и удостоверение №1837,

подсудимой Артеевой Т.Л. и ее защитника – адвоката Царева Э.В., представившего ордер №113248, и удостоверение №1762,

потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Четыркина А.Ю., *** ранее судимого:

***

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Латыпова А.Я., *** ранее судимого:

***

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Артеевой Т.Л., *** ранее судимой:

***

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Четыркин А.Ю., Латыпов А.Я. и Артеева Т.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 января 2011 года в период с 21:00 часа до 22:00 часов находясь в подъезде *** *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Четыркин А.Ю., Латыпов А.Я. и Артеева Т.Л. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Х., находящегося на лестничной площадке второго этажа в вышеуказанном подъезде. При этом Четыркин А.Ю. и Артеева Т.Л., действуя совместно и согласованно с Латыповым А.Я., взяли на себя обязательство при совершении преступления похитить санки и велосипед, находящиеся на лестничной площадке, а Латыпов А.Я. взял на себя обязательство, находясь на первом этаже в подъезде вышеуказанного дома, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить Четыркина А.Ю. и Артееву Т.Л. о появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Х., Четыркин А.Ю. и Артеева Т.Л., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Латыповым А.Я., по ранее достигнутой договоренности поднялись на второй этаж в подъезде *** указанного дома, где Четыркин А.Ю. путем свободного доступа тайно похитил санки стоимостью *** рублей, а Артеева Т.Л. путем свободного доступа тайно похитила велосипед стоимостью *** рублей. В это время Латыпов А.Я., действуя совместно и согласованно с Четыркиным А.Ю. и Артеевой Т.Л., находясь на первом этаже, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения их о появлении посторонних лиц. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Х., Четыркин А.Ю. передал похищенные санки Латыпову А.Я.

С похищенным имуществом Четыркин А.Ю., Латыпов А.Я. и Артеева Т.Л. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Четыркин А.Ю., Латыпов А.Я. и Артеева Т.Л. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Сенчило П.А., Файзуллин А.М., Царев Э.В., а также государственный обвинитель и потерпевшая Х. указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Четыркину А.Ю., Латыпову А.Я. и Артеевой Т.Л. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Четыркина А.Ю., Латыпова А.Я. и Артеевой Т.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Четыркиным А.Ю., Латыповым А.Я. и Артеевой Т.Л. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Четыркина А.Ю., Латыпова А.Я. и Артеевой Т.Л., суд учитывает то, что подсудимые на учете у врача – нарколога и в психиатрической больнице не состоят (л.д. 159,161,172,173, 184,185), Латыпов А.Я. и Артеева Т.Л. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 174, 187), Четыркин А.Ю. – отрицательно (л.д. 164).

Четыркин А.Ю., Латыпов А.Я. и Артеева Т.Л. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, Латыпов А.Я. и Четыркин А.Ю. имеют на иждивении несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных судом не установлено.

Таким образом, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в тоже время, принимая во внимание данные о личности подсудимого Четыркина А.Ю., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Четыркину А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Четыркин А.Ю. совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору *** *** от ***, которым он был осужден за совершение аналогичного преступления, это обстоятельство свидетельствует о том, что назначенное предыдущим приговором суда наказание в виде условного лишения свободы не возымело на осужденного должного воспитательного воздействия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) Четыркину А.Ю. необходимо отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Четыркину А.Ю. следует определить в колонии-поселении.

С учетом данных о личности подсудимых Латыпова А.Я. и Артеевой Т.Л., наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить Латыпову А.Я. и Артеевой Т.Л. наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Четыркина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) отменить условное осуждение Четыркину А.Ю. по приговору *** *** от ***.

В соответствии ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору от *** в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Четыркину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Четыркина А.Ю. исчислять с 26 января 2011 года.

Меру пресечения Четыркину А.Ю. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Латыпова А.Я. и Артееву Т.Л. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения подсудимым Латыпову А.Я. и Артеевой Т.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Четыркина А.Ю., Латыпова А.Я., Артеевой Т.Л. в пользу Х. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ***.

Вещественное доказательство - велосипед, хранящийся у Х., оставить в распоряжении Х. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 05 апреля 2011 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.