П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года.

Судья Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Лобанова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимой Тумашовой Я.В.,

защитника – адвоката Смирновой М.М., представившей удостоверение №815 СОГА и ордер №199345,

при секретаре Ивраевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2011 в отношении:

ТУМАШОВОЙ Я.В., ***:

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тумашова Я.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в г. Каменске – Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

*.*.2010 г. Тумашова Я.В. совместно со своим сожителем К. решили продать за *** рублей находящиеся в собственности Тумашовой Я.В. дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область Каменский район, ст. К. ул К.. Однако, *.*.2010 г. Тумашова Я.В. по своему усмотрению, не сообщая К. о стоимости продажи вышеуказанного дома и земельного участка, добровольно совершила продажу находящегося в её собственности жилого дома индивидуального типа со служебными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: Свердловская область Каменский район ст. К., ул К. покупателю С., продав последнему дом и земельный участок и получив от последнего денежную сумму в размере *** рулей, которые растратила на личные нужды.

*.*.2010 г. в 14:40 часов Тумашова Я.В., находясь в здании ОВД по Красногорскому району, расположенном по адресу: ул. ***, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Тем самым Тумашова Я.В. совершила ложный донос о совершении преступления, которого в действительности не было.

В судебном заседании подсудимая Тумашова Я.В. поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая заявила, что понимает существо обвинения, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Тумашовой Я.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимая вину свою признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимой и её защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тумашовой Я.В. следует верно квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает:

Подсудимая Тумашова Я.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, юридически не судима, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающими её вину.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимая ***, по месту жительства и месту работы характеризуется нейтрально.

Суд учитывает, что Тумашовой Я.В. совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих вину обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Суд принимает во внимание, что подсудимая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, сожитель имеет доход *** рублей, других источников дохода семья подсудимой не имеет, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ст.46 УК РФ (в редакции 8.12.2003 года) в соответствии с датой совершения преступления.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

ТУМАШОВУ Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ ( в редакции от 8.12.2003г.) и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей 00 копеек.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Тумашовой Я.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию договора купли- продажи от *.*.2010 г., копию свидетельства о гос. регистрации права №, копию свидетельства о гос. регистрации права №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела; куртку мужскую с воротником из меха рыжего цвета, сапоги зимние в виде унтов, сапоги женские кожаные, набор шапка и шарф вязанные, голубую зимнюю куртка женскую, джинсы женские, кофту женскую – возвратить Тумашовой Я.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 12 июля 2011 года.