Дело № 1-166/2011г. г. Каменск - Уральский 31 мая 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А., при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Карповой Н.В., подсудимого Желтухина В.В. и его защитника - адвоката Марченко Ю.А.(ордер №027592, и удостоверение №369, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Желтухина В.В., *** ранее судимого: *** имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного 26 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Желтухин В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, Желтухин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2010 года в 13:20 часов Желтухин В.В., достоверно зная, что в подвале *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области имеется телефонный кабель, и двери, ведущие в подвал данного дома не заперты, решил совершить кражу телефонного кабеля. Желтухин В.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение кражи кабеля, взял с собой ножовочное полотно по металлу, подошел к подвалу указанного дома, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую дверь в подвал, незаконно из корыстных побуждений проник в вышеуказанный подвал, где тайно с помощью ножовочного полотна по металлу похитил, отрезав, два телефонных кабеля марки ТППэпЗ 100х2 длиной 36 метров каждый по цене *** за 1 метр на общую сумму ***. Похищенный кабель положил в полиэтиленовый пакет и вышел из подвала. Однако им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возле *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области его заметили сотрудники милиции, и Желтухин В.В. был вынужден похищенное бросить и скрыться с места преступления. Кроме того, 12 ноября 2010 года в 14:00 часов Желтухин В.В., достоверно зная, что в подвале *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области имеется телефонный кабель, и двери, ведущие в подвал данного дома не заперты, решил совершить кражу телефонного кабеля. Желтухин В.В., реализуя свой корыстный умысел, направленный на совершение кражи кабеля, взял с собой ножовочное полотно по металлу, подошел к подвалу указанного дома, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую дверь в подвал, незаконно, тайно, из корыстных побуждений проник в подвал *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где с помощью ножовочного полотна по металлу похитил, отрезав, телефонный кабель марки ТППэпЗ 100х2 длиной 16 метров по цене *** за 1 метр на общую сумму ***. После чего, Желтухин В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Желтухина В.В. ООО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму ***. В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Желтухин В.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Марченко Ю.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при ознакомлении с материалами уголовного дела указывал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Желтухину В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Желтухина В.В. суд квалифицирует: - по эпизоду от 09 ноября 2010 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; - по эпизоду от 12 ноября 2010 года по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Желтухиным В.В. совершено покушение на преступление и оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны собственности, носящие повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность Желтухина В.В., суд учитывает то, что подсудимый: - на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 162); - *** (л.д.164); - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.166). Желтухин В.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явки с повинной, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновного. Вместе с тем, суд учитывает, что Желтухин В.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к реальному наказанию, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Желтухина В.В., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку по смыслу уголовного закона лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Желтухину В.В. следует определить в колонии-поселении. Гражданские иски ООО «***» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Желтухина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы; - по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Желтухину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Желтухину В.В. - в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Желтухину В.В. исчислять с 26 мая 2011 года. Взыскать с Желтухина В.В. в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, ***. Вещественные доказательства: 12 фрагментов кабеля длиной по 2 метра, пакет проводами в оплетке, фрагмент оплетки кабеля, хранящиеся в ООО «***», оставить в распоряжении ООО «***» после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 14 июня 2011 года. СУДЬЯ Шаблаков М.А.