П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Каменск-Уральский. 13 июля 2011 года Судья Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Лобанова Н.С., при секретаре Ивраевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., подсудимого Хамидова М.В. и его защитника – адвоката Пастухова О.А., представившего удостоверение №1523 СОКА и ордер №067240, потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-214/2011 в отношении: ХАМИДОВА М.А., 1 *** ранее не судимого. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Хамидов М.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении пяти эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что В конце января 2011 года — в начале февраля 2011 года, число точно предварительным следствием не установлено, около 10 часов Хамидов М.В., находясь в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Каменске — Уральском Свердловской области, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные намерения, решил осмотреть имущество, находящееся в комнатах вышеуказанной квартиры, с целью отыскания денежных средств или ценных вещей, принадлежащих потерпевшей К.. Пройдя в спальную комнату, где проживает потерпевшая К., Хамидов М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к шкафу и стал проверять его содержимое. Открыв дверцу шкафа, на верхней полке Хамидов М.В. обнаружил шкатулку из дерева красного цвета, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие К.. Обнаружив ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей К., Хамидов М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действия, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь преступные намерения, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной шкатулки золотой крючок для пирсинга в виде ящерицы 585 пробы, вес 5 грамм, стоимостью *** рублей, принадлежащий потерпевшей К.. После этого Хамидов М.В. с похищенным ювелирным изделием с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хамидова М.В. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Кроме того, *.*.2011 г. около 12 часов Хамидов М.В., находясь в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Каменске — Уральском Свердловской области, реализуя вновь внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что в спальней комнате в шкафу находится шкатулка из дерева красного цвета с ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшей К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь преступные намерения, прошел в вышеуказанную комнату и взял данную шкатулку с ювелирными изделиями. После этого, Хамидов М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил золотые серьги в виде обручальных колец 583 пробы, вес 1,9 грамм, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшей К.. После этого Хамидов М.В. с похищенным ювелирным изделием с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению В результате умышленных преступных действий Хамидова М.В. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Кроме того, в период с *.*.2011 г. по *.*.2011 г., точная дата предварительным следствием не установлена, около 12 часов Хамидов М.В., находясь в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Каменске — Уральском Свердловской области, реализуя вновь внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что в спальней комнате в шкафу находится шкатулка из дерева красного цвета с ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшей К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь преступные намерения, прошел в вышеуказанную комнату и взял данную шкатулку с ювелирными изделиями. После этого, Хамидов М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: - золотое кольцо с изображением солдатского ремня с пряжкой, размер 18,5, проба 96, стоимостью *** рублей; - золотую подвеску в виде обручального кольца с одной жемчужиной белого цвета, 585 пробы, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшей К.. После этого Хамидов М.В. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению В результате умышленных преступных действий Хамидова М.В. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Кроме того, *.*.2011 г. около 15 часов Хамидов М.В., находясь в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Каменске — Уральском Свердловской области, реализуя вновь внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что в спальней комнате в шкафу находится шкатулка из дерева красного цвета с ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшей К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь преступные намерения, прошел в вышеуказанную комнату и взял данную шкатулку с ювелирными изделиями. После этого, Хамидов М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: - золотые серьги в виде цветков «***», 500 пробы, вес 0,83 грамма, стоимостью *** рублей; - золотую цепочку 583 пробы, вес 2,13 грамм, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшей К.. После этого Хамидов М.В. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хамидова М.В. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Кроме того, в середине февраля 2011 года, число точно предварительным следствием не установлено, в дневное время Хамидов М.В., находясь в квартире №* дома №* по ул. С. в г. Каменске — Уральском Свердловской области, реализуя вновь внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что в спальней комнату в шкафу находится шкатулка из дерева красного цвета с ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшей К., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь преступные намерения, прошел в вышеуказанную комнату и взял данную шкатулку с ювелирными изделиями. После этого, Хамидов М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: - золотое кольцо 585 пробы, стоимостью *** рублей; - золотую цепь длиной 60 см, тонкое плетение, крученное, проба 585, с подвеской в виде «***» с камнем янтарь, стоимостью *** рублей, принадлежащие потерпевшей К. После этого Хамидов М.В. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Хамидова М.В. потерпевшей К. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Потерпевшая К. заявила письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хамидова М.В. в связи с примирением с ним, полным возмещением ущерба и заглаживанием вреда. Подсудимый Хамидов М.В., защитник согласны на прекращение дела. Прокурор не возражала, указав, что при установленных судом обстоятельствах имеются основания для прекращения дела в виду примирения сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Хамидов М.В. ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет и просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон. Хамидов М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, учитывая возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, позицию прокурора, полагает возможным прекратить уголовное дело. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Хамидова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Хамидову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы протеста через Красногорский суд. Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С. Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 26 июля 2011 года.