Дело № 1-230/2011г. г. Каменск - Уральский 25 июля 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А., при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И., подсудимого Коробкова С.А. и его защитника - адвоката Царева Э.В., (ордер № 067259, удостоверение №1762), подсудимого Вараксина А.В. и его защитника – адвоката Царевой М.И., (ордер № 067256, удостоверение №1787), подсудимого Соловьева М.А. и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В. (ордер № 067214, удостоверение №1173), подсудимого Шушарина Л.П. и его защитника - адвоката Файзуллина А.М., (ордер № 010818, удостоверение №1837), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Вараксина А.В., *** юридически не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Коробкова С.А., *** ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Шушарина Л.П., *** юридически не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Соловьева М.А., *** ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; УСТАНОВИЛ: Вараксин А.В., Коробков С.А., Шушарин Л.П. и Соловьев М.А. совершили покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13.05.2011 года около 11 часов Коробков С.А., Шушарин Л.П., Вараксин А.В., Соловьев М.А., находясь в здании, принадлежащем ООО «***» по адресу *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где производили работы по ремонту внутреннего помещения, заметили, что возле входа указанного здания лежат демонтированные металлические решётки, а также металлически лом и, по предложению Коробкова С.А., вступили в преступный сговор на тайное хищение металлических изделий, намереваясь сдать похищенное в пункт приёма металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя задуманное, Коробков С.А., действуя совместно и согласованно с Шушариным Л.А., Варакиным А.В., Соловьевым М.А. по телефону вызвал грузовую автомашину «***», государственный номер *** под управлением своего знакомого С., для перевозки похищенного в пункт приёма металла, при этом последнего в свои планы не посвятили, о намерении хищения не рассказали. Далее Коробков С.А., Шушарин Л.А., Вараксин А.В. и Соловьев М.А. в тот же день, днём, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём свободного доступа, совместно погрузили в кузов указанной автомашины принадлежащие ООО «***» металлические решётки в количестве 10 штук, стоимостью *** за одну решётку, на сумму ***, и металлический лом в виде 29 металлических труб, 3 вёдер, 4 тазов, 1 металлического шкафа, не представляющий материальной ценности, тем самым тайно похитили указанное имущество, намереваясь отвезти его в пункт приёма металлических изделий и причинить материальный ущерб ООО «***» в сумме ***. После этого Шушарин Л.П. и Вараксин А.В. остались в здании ожидать, а Коробков С.А. и Соловьев М.А. на указанной автомашине поехали в пункт приёма металла, расположенный по *** в г. Каменске – Уральском Свердловской области, с целью продажи похищенных металлических изделий, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как у пункта приёма металла были задержаны сотрудниками милиции. В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Вараксин А.В., Коробков С.А., Шушарин Л.П. и Соловьев М.А. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали завяленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники подсудимых адвокаты Царев Э.В., Царева М.И., Кондрашова Л.В., Файзуллин А.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего К. представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Вараксину А.В., Коробкову С.А., Шушарину Л.П., Соловьеву М.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Вараксина А.В., Коробкова С.А., Шушарина Л.П. и Соловьева М.А., каждого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Вараксиным А.В., Коробковым С.А., Шушариным Л.П., Соловьевым М.А. совершено покушение на умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то, что Вараксин А.В., Коробков С.А., Шушарин Л.П. и Соловьев М.А. на учете у врача – нарколога и в психиатрической больнице не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, подсудимые Шушарин Л.П. и Коробков С.А. по предыдущему месту работы характеризовались положительно. Вараксин А.В., Коробков С.А., Шушарин Л.П. и Соловьев М.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, каждый имеет на иждивении малолетних детей, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание подсудимых. Кроме того, при назначении наказания подсудимому Вараксину А.В***, суд учитывает его состояние здоровья. Отягчающих наказание виновных обстоятельств суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимых Коробкова С.А., Шушарина Л.П. и Соловьева М.А., наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным исправление виновных без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить осужденным Коробкову С.А., Шушарину Л.П. и Соловьеву М.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого Вараксина А.В., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о его состоянии здоровья, суд считает необходимым назначить Вараксину А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Вараксина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вараксину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на Вараксина А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией; -не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции. Коробкова С.А., Шушарина Л.П., Соловьева М.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения подсудимым Вараксину А.В., Коробкову С.А. Шушарину Л.П., Соловьеву М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – 29 труб, 10 решёток, 3 ведра, 4 таза, 1 металлический шкаф, хранящиеся у представителя потерпевшего К. – оставить в распоряжении потерпевшего; фрагмент трубы, фрагмент подмотки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 05 августа 2011 года. СУДЬЯ Шаблаков М.А.