Дело № 1-248/2011 г. г. Каменск-Уральский 12 августа 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: судьи Иваницкого И.Н., при секретаре Кокшаровой А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., подсудимого Бобрика Д.В., защитника – адвоката Царевой М.И., представившей ордер № 059823 от 10.08.2011 года и удостоверение № 1787, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобрика Д.В., *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Бобрик Д.В. совершил приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах. Бобрик Д.В., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, осведомленный, что незаконное использование объектов авторского и смежных прав, а также оборот контрафактных экземпляров произведений и фонограмм влечет за собой административную и уголовную ответственность, имея преступный умысел на незаконное использование объектов авторского и смежных прав на территории г. Каменска-Уральского, приобрел на *** оптовом рынке, расположенном по адресу: *** в г. *** Свердловской области, у неустановленных следствием лиц учредительные документы ООО ***». Действуя от имени указанной организации, Бобрик Д.В. 01.10.2010г. заключил договор субаренды нежилого помещения от 01.10.2010 г. на часть здания общей площадью *** квадратных метров по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский *** где с целью реализации контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений открыл торговую точку ООО ***». В указанной торговой точке Бобрик Д.В., вопреки воле правообладателя, незаконно использовал объекты авторского права путем распространения в виде реализации экземпляров аудиовизуальной продукции, содержащихся на реализуемых им компакт-дисках формата DVD. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского и смежного права, Бобрик Д.В., осознавая, что нарушает авторские и смежные права правообладателя и, желая этого, умышленно в нарушение ст.ст. 1259, 1263, 1270, 1272 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закрепляющих исключительное право автора на использование произведения, устанавливающих запрет на использование результата интеллектуальной собственности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, и распространения образцов аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности, с октября 2010 г. по 13.04.2011 г. с целью сбыта и извлечения материальной выгоды от неправомерного использования объектов авторского права, приобретал на *** оптовом рынке, расположенном по адресу: *** в г. *** Свердловской области, у неустановленных следствием лиц аудиовизуальную продукцию в количестве не менее *** DVD-дисков, с признаками контрафактности: отсутствие полиграфии на компакт-диске, отсутствие номера лицензии на рабочей стороне компакт-диска, наличие на компакт-диске двух и более фильмов. Указанные DVD-диски Бобрик Д.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта в период с 01 октября 2010 года по 13 апреля 2011 года, на собственной автомашине ***-***, государственный регистрационный знак ***, умышленно, незаконно перевез из *** в г. Каменск-Уральский Свердловской области, после чего незаконно хранил в отделе ООО «***, расположенного в помещении магазина ***» по адресу: г.Каменск-Уральский Свердловской области *** Бобрик Д.В., осуществляющий торговую деятельность, обязанный знать и выполнять правила торговли, умышленно нарушил пункты 90-93 Правил продажи отдельных видов товаров (утверждены Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55), предусматривающих наличие на каждом экземпляре (упаковке) информации о наименовании, местонахождении изготовителя экземпляра аудиовизуального произведения или фонограммы, номери лицензии на деятельность по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм; технических характеристиках аудио- или видеоносителя, а также записи аудиовизуального произведения и фонограммы; сведений об обладателе авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения и фонограммы, обязанность продавца предоставить покупателю информацию о номере и дате выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения; наименовании фильма, страны и студии, на которой снят фильм, года его выпуска; об основных фильмографические данных (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.); о продолжительности фильма (в минутах); о рекомендациях по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии). Кроме того, предусматривающих продажу экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм только в упаковке изготовителя; проведение предпродажной подготовки экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм до подачи в торговый зал; проверку целостности упаковки оплаченного товара при передаче покупателю, предоставление покупателю возможности ознакомления с фрагментами аудиовизуального произведения или фонограммы. Так, 30 октября 2010 года около 12 часов 52 минут в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отделе ООО ***», расположенного в здании магазина ***» по адресу: г. Каменск-Уральский *** продавцом-консультантом Д., состоящим в трудовых отношениях с ООО ***» и непосредственно подчиняющегося Бобрику Д.В., был реализован DVD-диск, содержащий видеозапись аудиовизуальных произведений: ***», стоимостью *** рублей, после чего, в отделе ООО ***» были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся в целях сбыта, контрафактные DVD-диски, в количестве *** штук, содержащие аудиовизуальные произведения: - *** - 1 экземпляр - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***»; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ЗАО «*** - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ***; - ***, *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ЗАО ***»; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО *** - «*** *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО *** Несмотря на пресечение преступной деятельности, Бобрик Д.В. продолжил реализацию контрафактной аудиовизуальной продукции. Так, 04.04.2011г. около 15 часов 37 минут в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отделе ООО *** расположенном в здании магазина ***» по адресу: *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, продавцом-консультантом Д., состоящим в трудовых отношениях с ООО «*** и непосредственно подчиняющегося Бобрику Д.В., был реализован DVD-диск, содержащий видеозапись аудиовизуальных произведений: *** стоимостью *** рублей, после чего, в отделе ООО *** были обнаружены и изъяты незаконно, хранящиеся в целях сбыта, контрафактные DVD-диски, в количестве *** штук, содержащие аудиовизуальные произведения: - «*** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***»; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ЗАО ***»; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ***; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ЗАО ***»; - «*** исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***; - «*** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО «***», - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***»; - ***,- исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***». После пресечения преступной деятельности, Бобрик Д.В. продолжил реализацию контрафактной аудиовизуальной продукции. Так, 13.04.2011г. около 14 часов 40 минут в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отделе ООО ***», расположенном в здании магазина *** по адресу: *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, продавцом-консультантом Д., состоящим в трудовых отношениях с ООО ***» и непосредственно подчиняющегося Бобрику Д.В., был реализован DVD-диск, содержащий запись аудиовизуальных произведений: *** стоимостью *** рублей. После чего, в отделе ООО ***» были обнаружены и изъяты незаконно, хранящиеся в целях сбыта, контрафактные DVD-диски, в количестве *** штуки содержащие аудиовизуальные произведения: - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***»; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которого имеет ***; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ЗАО «***»; - «*** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО *** - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО ***»; - *** - исключительные права на воспроизведение и распространение которых имеет ООО *** Своими преступными действиями Бобрик Д.В. причинил ущерб правообладателям, являющихся членами некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения». Совокупный ущерб, причиненный правообладателям, преступными действиями Бобрика Д.В., составляет ***, из расчета единой розничной стоимости оригинального (лицензионного) экземпляра компакт-диска формата DVD-video с записью в *** рублей по состоянию на 30.10.2010г., 04.04.2011г. и 13.04.2011г. Бобрик Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Бобрик Д.В. осознаёт характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Бобрика Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом действия подсудимого Бобрик Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Бобрик Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, умышленное по форме вины, посягающее на охрану интеллектуальной собственности. Также суд учитывает, что Бобрик Д.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует протокол явки с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими её наказание. Как личность Бобрик Д.В. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, также имеет положительные отзывы из учебных заведений, которые он успешно окончил, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: явка с повинной, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Бобрик Д.В. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости послужит назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации – штрафа. Определяя размер штрафа, суд также учитывает величину ежемесячного дохода Бобрик Д.В., отсутствие у него собственной семьи и иждивенцев. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Бобрика Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Бобрику Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор *** городского суда от *** исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: *** DVD-дисков в *** картонных коробках, изъятых в отделе ООО *** 30.10.2010 г., *** DVD-дисков, изъятых в отделе ООО ***» 04.04.2011 г., *** DVD-диска, изъятых в отделе ООО ***» 13.04.2011 г., хранящихся в камере хранения УВД (квитанции ***), уничтожить после вступления приговора в законную силу; кассовые чеки ООО ***» от 30.10.2010 г. и от 04.04.2011 г., товарный чек от 13.04.2011 г., находящиеся при уголовном деле – хранить при деле; системный блок, черного цвета изъятый в отделе ООО *** 04.04.2011 г., находящийся, согласно расписки, на ответственном хранении у Бобрик Д.В. – предоставить в распоряжение Бобрика Д.В. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Красногорский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2011 года. СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ