ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Каменск-Уральский Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Саттарова И.М., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Меньшова В.И., подсудимого Бахтеева С.В., защитника – адвоката Марченко Ю.А., предъявившего удостоверение № 369 и ордер № 027596, при секретаре Смирных Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-211/2011 в отношении: Бахтеева С.В., *** юридически не судимого, по уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного 27.03.2011 г., мера пресечения – заключение под стражу с 29.03.2011 года, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Бахтеев С.В., дважды совершил покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Покушения на преступление совершены при следующих обстоятельствах: 27 января 2011 года около 14:30 Бахтеев С.В., проходя мимо *** в г.Каменск-Уральский Свердловской области, увидел, что дверь в подвальное помещение вышеуказанного дома не заперта. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Бахтеев С.В. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения находящихся в подвале металлических канализационных труб, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: ***. Незаконно проникнув в подвал вышеуказанного дома, Бахтеев С.В. вручную демонтировал принадлежащее ООО «***» имущество: трубу диаметром 50 мм., длиной 2,6 метра, стоимостью *** рублей за 1 метр, на общую сумму *** рублей. тройник - ответвления для закрепления трех канализационных труб, диаметром 100 мм., стоимостью *** рубля, Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бахтеев С.В. выставил данные трубу и тройник через окно подвального помещения на улицу, намереваясь таким образом похитить имущество ООО «***» на общую сумму *** рублей, с целью сдачи его в пункт приема металла. Однако, в связи с тем, что при выходе из подвального помещения Бахтеев СВ. был задержан сотрудниками милиции, он не смог довести до конца свое преступление по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Бахтеев С.В. покушался на хищение имущества ООО «***» на общую сумму *** рублей. Кроме того, 17 февраля 2011 года около 09:00 Бахтеев С.В., проходя мимо ****** в г.Каменск-Уральский Свердловской области, увидел, что дверь в подвальное помещение вышеуказанного дома не заперта. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Бахтеев С.В. действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения находящихся в подвале металлических канализационных труб, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение дома, расположенного по адресу: *** *** Незаконно проникнув в подвал вышеуказанного дома, Бахтеев С.В. вручную демонтировал принадлежащее ООО «***» имущество: трубу диаметром 100 мм., длиной 6 метров, стоимостью *** рублей за 1 метр, на общую сумму *** рублей; 2 отрезка трубы диаметром 50 мм., длинной 3,5 метра каждая, общей длиной 7 метров, стоимостью *** рубля за 1 метр, на общую сумму *** рубля. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Бахтеев С.В. вынес данное имущество через дверь подвального помещения на улицу, намереваясь, таким образом, похитить имущество ООО «***», на общую сумму *** рублей, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла. Однако, при выходе из подвального помещения Бахтеев С.В. был задержан жильцом вышеуказанного дома и передан сотрудникам милиции, т.е. не смог довести до конца свое преступление по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Бахтеев С.В. покушался на хищение имущества ООО «***» на общую сумму *** рублей. В судебном заседании после разъяснения прав подсудимому и оглашения обвинительного заключения, Бахтеев С.В. заявил суду, что вину свою в совершённых преступлениях признает полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что его подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего (ООО «***») Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, указала, что иска не имеет, не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1, л.д.225, т.2, л.д.9). Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе предварительного расследования подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ и подтверждено им в суде. Суд считает возможным, с учётом позиции подсудимого и его защитника, мнения представителя потерпевшего и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из двух эпизодов предъявленного ему обвинения, поскольку Бахтеев С.В. совершил два покушения на кражу, то есть на тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение. Преступления не были доведены до конца по независящим от Бахтеева С.В. обстоятельствам. При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Бахтеевым С.В. своей вины, его явку с повинной по эпизоду от 27.01.2011 года, также то обстоятельство, что Бахтеев С.В. юридически не судим (т.1,л.д.82, 114-115, 116-118). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Бахтеев С.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.120,121), по месту регистрации не проживает (т.1, л.д. 124), постоянного места жительства не имеет (т.1, л.д.125), неоднократно совершал административные правонарушения (т.1, л.д.131-153). В судебном заседании Бахтеев С.В. пояснил, что несколько лет назад потерял паспорт гражданина России, других документов он также не имеет, по месту прописки не живет около трех лет (его прописала к себе женщина), последние годы определенного места жительства не имеет, живет в канализационных колодцах, близких родственников у него нет, инвалидности по состоянию здоровья не имеет. Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что второе преступление Бахтеев совершил после того, как сотрудники милиции пресекли первое преступление Бахтеева, и после того, как он оформил явку с повинной по первому покушению на преступление. Суд приходит к выводу, что Бахтеев С.В. является социально не адаптированным лицом, склонным к совершению преступлений и считает, что назначение Бахтееву С.В. наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет своего исправительного воздействия, не будет являться предупреждением совершения Бахтеевым новых преступлений. С учётом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности преступлений, на совершение которых покушался подсудимый, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку Бахтеев С.В. юридически не судим (судимости погашены) наказание за покушения на преступления средней тяжести Бахтеев должен отбывать в колонии-поселении. С учетом обратной силы закона, смягчающего наказание (ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд назначает Бахтееву С.В. наказание по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода) в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. По делу был заявлен гражданский иск от имени Т. о взыскании с виновного причиненного ей ущерба в размере *** (т.1, л.д.199). Суд считает необходимым данный иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Преступления были неоконченными, поскольку Бахтеев был задержан с похищенным имуществом фактически на месте преступления и не смог им распорядиться. Исковое заявление подано от физического лица - Т. о взыскании в ее пользу причиненного ей ущерба, без ссылки на то, что она при подаче иска представляет интересы потерпевшего - ООО «***». Накануне дня судебного заседания Т. при обращении в суд указала, что исковых требований не имеет. Суд считает необходимым иск Т. оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего – юридического лица (ООО «***») право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Бахтеева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить по ним наказание: по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.01.2011 г.) - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.02.2011 г.) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бахтееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания Бахтееву С.В. исчислять с 11 июля 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания Бахтееву С.В. период задержания в порядке ст.91 УПК РФ и предварительного заключения под стражу – с 27 марта 2011 года по 10 июля 2011 года включительно. Меру пресечения Бахтееву С.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск Т. оставить без рассмотрения, разъяснив представителю ООО «***» право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 22 июля 2011 года. СУДЬЯ: САТТАРОВ И.М.