Дело № 1-252/2011г. г. Каменск-Уральский 15 августа 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А., при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А, подсудимого Белоусова С.Ю. и его защитника адвоката Кондрашовой Л.В. (ордер №052278, удостоверение №1173), подсудимого Русакова Е.А. и его защитника адвоката Файзуллина А.М., (ордер №052227, удостоверение № 1837), потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Белоусова С.Ю., *** ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации; Русакова Е.А., *** ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03.06.2011 года по 04.06.2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации УСТАНОВИЛ: Белоусов С.Ю. и Русаков Е.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 апреля 2011 года около 00:30 часов Белоусов С.Ю. совместно с Русаковым Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидели К. и вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества К., с применением к последнему насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя преступный умысел, Белоусов С.Ю.и Русаков Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, подошли к К. и нанесли ему не менее десяти ударов руками и ногами по голове и телу, при этом каждый из них нанес не менее пяти ударов, причинив последнему физическую боль. После чего Белоусов С.Ю. и Русаков Е.А. открыто похитил из внутреннего кармана ветровки потерпевшего К. сотовый телефон «***» стоимостью ***, в котором находились: сим-карта компании «***» стоимостью ***, на счету которой находилось ***, сим-карта компании «***» стоимостью ***, на счету которой находилось ***, и из кармана брюк потерпевшего денежные средства в сумме ***, а также две бутылки пива «***» стоимостью *** каждая на общую сумму ***. С похищенным имуществом Белоусов С.Ю. и Русаков Е.А. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму ***, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Белоусов С.Ю. и Русаков Е.А. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Защитники подсудимых адвокаты Кондрашова Л.В. и Файзуллин А.М., потерпевший К., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Белоусову С.Ю. и Русакову Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Белоусова С.Ю. и Русакова Е.А. суд квалифицирует по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Белоусовым С.Ю. и Русаковым Е.А. совершено умышленное тяжкое преступление в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность Белоусова С.Ю. и Русакова Е.А., суд учитывает то, что подсудимые: - на учете у врача-нарколога и в психиатрической больнице не состоят (л.д. 127,129,142,144); - по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.132,147); - Белоусов С.Ю. по месту работы характеризуется положительно (л.д.134). Белоусов С.Ю. и Русаков Е.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, Русаков Е.А. оформил явку с повинной, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания виновным, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер совершенного Белоусовым С.Ю. и Русаковым Е.А. преступления, их имущественное положение и отсутствие у подсудимых иждивенцев, суд считает необходимым назначить виновным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа. В тоже время, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает возможным исправление осужденных без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает назначить наказание Белоусову С.Ю. и Русакову Е.А. с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению ими новых преступлений. Производство по гражданскому иску К. на основаниич.5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от иска. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Белоусова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Русакова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белоусову С.Ю. и Русакову Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Белоусова С.Ю. и Русакова Е.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, согласно графику установленного указанным органом; -не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Белоусову С.Ю. и Русакову Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон «***», спортивную черную ветровку, спортивные черные брюки, хранящиеся у К., оставить в распоряжении К. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 26 августа 2011 года. СУДЬЯ Шаблаков М.А.