ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 августа 2011 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саттарова И.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимой Кузнецовой А.В.

защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., представившей удостоверение №1173 и ордер № 004672,

при секретаре Самохиной Т.С.,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-278/2011 в отношении:

Кузнецовой А.В., *** ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, имеющей меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 15:00 до 15:15 27.05.2011 года Кузнецова А.В., находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области увидела, что дверца одной из ячеек камеры для хранения личных вещей не заперта, и в данной ячейке находится сумка черного цвета.

Кузнецова А.В. реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступным действиям, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверцу, незаконно проникла в ячейку камеры для хранения личных вещей, откуда тайно похитила принадлежащую С. сумку черного цвета стоимостью ***, в которой находился сотовый телефон «***», в корпусе серого цвета, стоимостью ***, с sim-картой компании «***», ценности не представляет, на счете которой находились деньги в сумме ***, кочан капусты, стоимостью ***, огурец, стоимостью ***, кофта женская, стоимостью ***, а также денежные средства в сумме ***. С похищенным имуществом Кузнецова А.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей С. общий материальный ущерб в размере ***.

В судебном заседании после разъяснения прав подсудимой и потерпевшей, потерпевшая С. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.В. в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства потерпевшая пояснила суду, что подсудимая возместила ей причиненный преступлением ущерб в размере ***, претензий она к подсудимой не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Кузнецова А.В., её защитник - адвокат Кондрашова Л.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом Кузнецова А.В. пояснила суду, что вину свою признает полностью, полностью загладила причиненный преступлением вред.

К материалам уголовного дела приобщено письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой А.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба.

Государственный обвинитель заявил, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима не была, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает по заявлению потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Кузнецова А.В. является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ.

Кузнецова А.В. ранее не судима, к уголовной ответственности за другие преступления не привлекалась, в ходе предварительного следствия и в суде полностью признала свою вину, загладила причиненный преступлением вред, явилась с повинной.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей, поддержанное подсудимой не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и имеются основания для удовлетворения заявления о прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Кузнецовой А.В. – подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей С. оставить без рассмотрения в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба и отказом её от исковых требований.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «***» и женскую кофту, хранящиеся у потерпевшей С. после вступления постановления в законную силу предоставить в распоряжение потерпевшей – С..

Копию настоящего постановления вручить Кузнецовой А.В., потерпевшей С., направить прокурору г. Каменска - Уральского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 13 сентября 2011 года.

СУДЬЯ САТТАРОВ И.М.