Дело № 1-308/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.А.,

потерпевшей С.,

подсудимого Медведева П.Ю. и его защитника – адвоката Царева Э.В. (удостоверение № 1762, ордер № 052118),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЕДВЕДЕВА П.Ю.*

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведев П.Ю. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14.08.2011 около 21:00 Медведев П.Ю., находясь возле дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области в ходе ссоры с потерпевшей С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона «*», принадлежащего С., предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из руки потерпевшей С. указанный сотовый телефон, стоимостью * руб. * коп., с флэш-картой объемом 1 Гб, входящей в стоимость телефона, с сим-картой «*», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на счету которой денежных средств не было, тем самым, открыто похитив его. После чего с похищенным имуществом Медведев П.Ю. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С. материальный ущерб па сумму * руб. * коп.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая С. просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ущерб ей возмещен.

Подсудимый Медведев П.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил прекратить дело по указанному не реабилитирующему его основанию.

Защитник Царев Э.В. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванова Е.А. не возражала.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Медведев П.Ю. не судим, свою вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, потерпевшая С. претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению МЕДВЕДЕВА П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей С. прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Медведева П.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон «Нокия-Е52», хранящийся у С., оставить в распоряжение С.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимым, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 04.10.2011 года СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН