Дело № 1-297/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.А.,

потерпевшего Л.,

подсудимого Ковригина Ю.Н. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М. (удостоверение № 1693, ордер № 071977),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВРИГИНА Ю.Н., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ковригин Ю.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.04.2011 в период с 19:00 до 21:00 Ковригин Ю.Н. находился в комнате № * коммунальной квартиры № * в доме № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где распивал спиртные напитки с хозяином вышеуказанной комнаты Л. В это время Ковригин Ю.Н. увидел, что Л. положил свой сотовый телефон «*» на стол, стоящий в комнате. После чего, реализуя свой преступный умысел, Ковригин Ю.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Л. отвлекся и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, незаконно, тайно, похитил, взяв со стола в комнате, сотовый телефон «*», стоимостью * руб., в котором находились: флэш-карта объемом 2 ГБ стоимостью * руб., сим-карта компании «*» стоимостью * руб., на счету которой находились деньги в сумме * руб. Затем Ковригин Ю.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму * руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Л. просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ущерб ему возмещен. От гражданского иска отказался.

Подсудимый Ковригин Ю.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил прекратить дело по указанному не реабилитирующему его основанию.

Защитник Файзуллин А.М. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванова Е.А. не возражала.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ковригин Ю.Н. не судим, свою вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску Л. подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КОВРИГИНА Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Л. прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ковригину Ю.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Л. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере * руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимым, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 04.10.2011 года Судья А.В. ХОЛКИН