Дело № 1-299/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Карповой Н.В.,

потерпевшего Ч.,

подсудимого Земцова Л.Л. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М. (удостоверение № 1693, ордер № 071991),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЕМЦОВА Л.Л., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Земцов Л.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.04.2011 около 09:00 Земцов Л.Л., находясь в квартире № * дома * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, увидел на полке в шкафу в комнате пластиковую карту «*», принадлежащую потерпевшему Ч., и фрагмент бумаги с пин-кодом к данной карте. После чего, Земцов Л.Л., достоверно зная, что на данной карте имеются денежные средства, решил ее тайно похитить, а затем, зная пин-код карты, обналичить с нее и похитить денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Земцов Л.Л., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с полки шкафа в комнате, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не наблюдает, тайно умышленно похитил пластиковую карту «*» № *, на счету которой находились денежные средства в сумме * руб., и фрагмент бумаги с пин-кодом. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшего Ч. в тот же день прошел с похищенной картой к банкомату «*», расположенному по ул. *, где в 09:00 обналичил и тайно похитил, сняв со счета карты денежные средства в сумме * руб., принадлежащие Ч. После чего, с похищенным имуществом Земцов Л.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму * руб.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Ч. просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, ущерб ему возмещен. От гражданского иска отказался.

Подсудимый Земцов Л.Л. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил прекратить дело по указанному не реабилитирующему его основанию.

Защитник Файзуллин А.М. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Карпова Н.В. не возражала.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Земцов Л.Л. не судим, свою вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Производство по гражданскому иску Ч. подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЗЕМЦОВА Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего Ч. прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Земцову Л.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – записку, хранящуюся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Производство по гражданскому иску Ч. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере * руб. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимым, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 04.10.2011 года СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН