П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2011 года. Судья Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Лобанова Н.С., при секретаре Кунгурцевой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Карповой Н.В., подсудимой Константиновой Ю.А., защитника – адвоката Сенчило П.А., представившего удостоверение №1693 СОКА, ордер №071935, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-341/2011 в отношении: КОНСТАНТИНОВОЙ Ю.А., ***, ранее не судимой. В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Константинова Ю.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а, именно в том, что * года около * часов Константинова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу г.Каменск-Уральский Свердловской области, ул.* увидев, что на диване в квартире находится сотовый телефон *, на серванте в квартире находится зарядное устройство для сотового телефона, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона и зарядного устройства к нему, принадлежащих К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в том числе, и потерпевший К., с дивана в квартире, тайно незаконно похитила вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью * рублей, в котором находилась сим-карта сотовой компании *, стоимостью * рублей, с серванта тайно незаконно похитила зарядное устройство, стоимость которого входит в стоимость сотового телефона, * на * Гб, стоимостью * рублей. С похищенным имуществом Константинова Ю.А. с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей. Потерпевший К. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константиновой Ю.А. в связи с примирением с нею, полным возмещением ущерба и заглаживанием вреда. Подсудимая, защитник согласны на прекращение дела. Прокурор не возражала, указав, что при установленных судом обстоятельствах имеются основания для прекращения дела в виду примирения сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что Константинова Ю.А. ранее не судима, причиненный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевший претензий не имеет и просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон. Константинова Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела. Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимой, учитывая возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, позицию прокурора, защитника, полагает возможным прекратить уголовное дело. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении КОНСТАНТИНОВОЙ Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Константиновой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон *, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшего –возвратить потерпевшему К. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы протеста через Красногорский суд. Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С. Постановление, как не обжалованное вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.