Дело № 1-323/2011г.

г. Каменск - Уральский 12 октября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Каменщикова С.Б. и его защитника адвоката Сенчило П.А. (ордер № 071873, удостоверение №1693),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАМЕНЩИКОВА С.Б., ***, юридически не судимого,

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каменщиков С.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** года Каменщиков С.Б. из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным органами предварительного следствия лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

*** года в утреннее время Каменщиков С.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности с неустановленным органами предварительного следствия лицом, предоставил принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский ул. *** д.***, кв.***, для изготовления наркотического средства смеси, содержащей кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, неустановленному органами предварительного следствия лицу.

Находясь в вышеуказанной квартире при содействии Каменщикова С.Б., неустановленное следствием лицо из принесенных с собой ингредиентов изготовило наркотическое средство - смесь, содержащую кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, общей массой не менее 0,147 грамма.

После чего, часть изготовленного наркотического средства - смеси, содержащей кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов содержащих эфедрин, Каменщиков С.Б. взял для личного употребления в счет оплаты за оказание содействия в незаконной переработке и выделений сильнодействующих веществ и последующее изготовление наркотических средств, в целях их дальнейшего сбыта.

Оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства - смеси, содержащей кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, общей массой 0,070 грамма, находящегося в шприце, Каменщиков С.Б., действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, незаконно хранил у себя в квартире по вышеуказанному адресу в целях последующего сбыта заранее неопределенному кругу лиц, употребляющих наркотические средства.

*** года в *** часов Каменщиков С.Б., действуя на основании предварительного сговора с неустановленным лицом, находясь в квартире №*** дома №*** по ул.*** г.Каменска-Уральского Свердловской области, за *** рублей, незаконно сбыл Л., участвующему в проведении сотрудниками *** ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,070 грамма, что не образует крупного размера, расположенное в шприце.

Тем самым довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит кустарно изготовленный препарат эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,070 грамма, Каменщиков С.Б. и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин - на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и с прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.2008 года, отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Каменщиков С.Б. вину в объеме, поддержанном государственным обвинителем, обвинения признал полностью, от дачи показаний воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний Каменщикова С.Б., данных в ходе досудебного производства по делу, усматривается, что он является наркозависимым лицом, последние полгода он употреблял наркотик - дезоморфин, который самостоятельно изготавливал у себя в квартире. *** года в вечернее время ему позвонил мужчина, представившийся В., он вспомнил человека с такими данными, который ранее проживал в его районе. В. в ходе разговора попросил его изготовить наркотик - эфедрин, или как его называют «винт», который надо будем затем отправить в колонию, куда именно тот не уточнял. Так же В. пообещал ему «дозу» наркотика - эфедрина, для употребления. Так как ранее данный наркотик он еще не употреблял, он согласился и сказал, что завтра, т.е. *** года, можно будет прийти к нему в квартиру и изготовить наркотик «винт». Поскольку он ранее не изготавливал данный наркотик, то В. сказал, что подойдет парень по имени А., который поможет в этом, а после изготовления наркотика должен будет подойти другой парень по имени А., которому надо передать наркотик в шприце, а взамен взять деньги, которые тот заберет позже.

*** года утром к нему пришел ранее неизвестный человек по имени А., с которым он затем и изготовил наркотик и сильнодействующее вещество. Часть наркотика они затем употребили в квартире, после чего А. ушел. Изготовленный наркотик и сильнодействующее вещество осталось у него в квартире. Днем пришел парень по имени А., которому за *** рублей он передал наркотик в шприце. Изготовленный им и А наркотик затем В., который первоначально и обратился к нему с просьбой помочь изготовить наркотик и сильнодействующее вещество, для его последующего сбыта, должен был сбыть лицам, находящимся в местах лишения свободы (л.д.114-118, 121-122, 132-133).

В явке с повинной Каменщиков С.Б. указал, что *** года он изготовил для парня по имени А. наркотическое средство – препарат, кустарно изготовленный из препаратов содержащих эфедрин, и сильнодействующее вещество – эфедрин находящееся в растворах. *** года около *** часов пришел А., который приобрел у него за *** рублей наркотическое средство в шприце. Сильнодействующее вещество – эфедрин, он продать А. не смог, так как оно находилось в растворах. О продаже сильнодействующего вещества и наркотического средства - препарата, кустарно изготовленного из препаратов содержащих эфедрину него с А. была предварительная договоренность (л.д.3)

Кроме полного признания вины подсудимым Каменщиковым С.Б., его вина в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору объективно установлена судом на основе исследованных доказательств по делу.

Так, из показаний свидетеля С. установлено, что в подразделении имелась *** информация относительно фактов незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ, а именно, наркотических средств, в том числе изготовленных из эфедрино- и кодеиносодержащих препаратов и сильнодействующего вещества - эфедрин, на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области, некими гражданами, в том числе, по имени С. (как в последствии было установлено Каменщиков С.Б.), в связи с чем, проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку указанной информации, и ее официального закрепления. По первоначальной информации стоимость наркотического средства - препарата кустарно изготовленного из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, составляла *** рублей за 2 см³, а сильнодействующего вещества - эфедрин, по цене *** рублей за 0,5 гр.

Было установлено, что гражданин по имени С. (далее Каменщиков С.Б.), проживавший в квартире по ул. ***, д. *** кв. *** г. Каменска-Уральского, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, является лицом, употребляющим на постоянной основе наркотические средства и обладает навыками в изготовлении наркотических средств кустарным способом.

По имеющейся информации Каменщиков С.Б. должен был изготовить наркотическое средство - препарат, кустарно изготовленный из препаратов содержащих эфедрин и сильнодействующее вещество - эфедрин, на сумму *** рублей, и которое затем должно было быть переправлено для осужденных в одно из исправительных учреждений Свердловской области. Изготовленные запрещенные вещества *** года в дневное время должен был забрать у Каменщикова С.Б. неизвестный по имени А.

Для проверки полученной информации, а так же исключения возможности совершения преступления и непосредственно пресечения преступной деятельности, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, либо сильнодействующего вещества, на сумму *** рублей у Каменщикова С.Б., под вышеуказанной легендой, которая стала известна из оперативных источников. Фактически было принято решение «работать на опережение», так как не был известен точный период времени прибытия неизвестного по имени А. для получения наркотических средств, либо сильнодействующих веществ.

В качестве «закупщика» для участия в оперативно-розыскном мероприятии был привлечен Л., ему были выданы денежные средства в сумме *** рублей, на которые планировалось приобрести наркотическое средство, либо сильнодействующее вещество. Предварительно данные денежные средства были откопированы и обработаны специальным порошком.

Затем, Л. был доставлен в район места проживания Каменщикова С.Б., то есть к дому № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, после чего зашел в квартиру №***. Через непродолжительный промежуток времени Л. вышел из данной квартиры и подал условный сигнал, что ему продали возможное наркотическое средство или сильнодействующее вещество. После чего было принято решение о задержании Каменщикова С.Б. На основании предварительно полученного решения суда о разрешении проведения обследования жилища сотрудники отдела полиции зашли в квартиру №*** дома №*** ул. *** г. Каменска-Уральского для проведения обследования квартиры и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующих веществ. В квартире ощущался резкий, специфический запах, характерный для кустарного изготовления наркотических средств, либо сильнодействующих веществ. В данной квартире непосредственно был задержан Каменщиков С.Б., который, по внешним признакам, находился в состоянии наркотического опьянения. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Каменщикова С.Б. и осмотр квартиры по ул. Гвардейская, д.***, кв.*** в г. Каменске-Уральском.

При непосредственном личном досмотре Каменщикова С.Б. у последнего были обнаружены и изъяты из рук денежные средства в сумме *** рублей, серии и номера которых совпали с сериями и номерами ксерокопий денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При проведении задержания Каменщикова С.Б. его руки были зафиксированы с целью избежать возможности избавиться от полученных за проданный им наркотик денежных средств. При освещении изъятых денежных купюр специальным прибором, от них исходило характерное свечение желто-зеленого цвета, так как предварительно они были помечены специальным веществом. При направлении специальным прибором на область рук Каменщикова С.Б., они так же светились, после чего, с области рук Каменщикова С.Б. были изъяты сухие смывы, которые были затем упакованы соответствующим образом. По результатам выше указанных действий был составлен акт личного досмотра Каменщикова С.Б., подписанный участвующими лицами. Каменщиков пояснил, что он получил от молодого человека, который пришел к нему деньги в сумме *** рублей, а взамен передал тому наркотик «винт».

При проведения обследования жилища на предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Каменщиков С.Б. заявил, что в комнате, где он непосредственно и проживает, имеются предметы и вещества, используемые им для изготовления наркотиков. После чего было проведено обследования жилища, результаты которого были зафиксированы в акте обследования жилища, все обнаруженные в ходе обследования жилища предметы и вещества были изъяты и соответствующим образом упакованы.

Как пояснил Каменщиков С.Б., изъятые сотрудниками наркоконтроля предметы и вещества, он использовал для изготовления наркотических средств, которые известны как «Винт» и «Крокодил».

Л. после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был доставлен в расположение Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области, где в присутствии понятых добровольно выдал одноразовый шприц, с жидкостью внутри, приобретенный им у Каменщикова С.Б. (л.д.41-43).

Показания свидетеля С. полностью согласуются с показаниями свидетеля Л. из которых установлено, что *** года он участвовал в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Предварительно в присутствии понятых он был досмотрен и ему были выданы денежные средства в сумме *** рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, либо сильнодействующего вещества. Затем вместе с другими оперативными сотрудниками он прибыл в район дома № *** по ул. *** т.е. к месту проживания Каменщикова, другие оперативные сотрудники рассредоточились в подъезде и на улице. Когда он постучался в дверь квартиры №***, то ему открыла женщина, как он понял - мать Каменщикова С.Б. На заданный вопрос, кто ему нужен, он ответил, что нужен хозяин, подразумевая Каменщикова С.Б. Для того, чтобы не вызвать подозрений, он производил действия лиц, употребляющих наркотики. Женщина ответила: «Понятно», после чего, прикрыла входную дверь квартиры и ушла. Практически сразу же входная дверь открылась, на пороге стоял парень, высокого роста, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, который, как он понял исходя из внешнего вида данного человека, находился в состоянии наркотического опьянения. Каменщиков С.Б. спросил: «Че хотел?», он ответил, что пришел по договоренности. В свою очередь Каменщиков С.Б. сказал: «А, понял», после чего пригласил войти в квартиру, где он остался ждать того в коридоре. В данной квартире ощущался резкий, специфический запах, характерный для кустарного изготовления наркотических средств, либо сильнодействующих веществ. Как он увидел, Каменщиков С.Б. зашел в комнату, где проживал в квартире, а именно слева от входа, после чего, через небольшой промежуток времени вышел обратно в коридор, и передал ему один шприц, носик которого был запаян. В шприце как он успел увидеть, находилась какая-то жидкость. В свою очередь, исходя из планирования проведения оперативно-розыскного мероприятия, он передал Каменщикову С.Б. деньги - *** рублей. Каменщиков сразу же взял деньги в руки и посмотрел, сколько денег он получил. После чего, используя сленг наркоманов, он спросил у Каменщикова: «А где порох?», под чем подразумевалось сильнодействующее вещество - эфедрин. Каменщиков ответил, что «порох» у него находится еще в жидком состоянии. Исходя из данного пояснения Каменщикова С.Б. он сделал вывод, что сильнодействующее вещество - эфедрин, которое, согласно оперативной информации, планировалось иными лицами отправить затем в исправительное учреждение для употребления осужденными, полностью для передачи еще не готово.

После чего, он сразу же вышел из квартиры в подъезд, при этом подал условный сигнал другим сотрудникам наркоконтроля, которые оставались в подъезде, что обозначало, что возможное наркотическое средство или сильнодействующее вещество ему продали.

Поле проведения ОРМ «Проверочная закупка» он был доставлен в отдел, где в присутствии понятых добровольно выдал шприц с жидкостью, приобретенный им у Каменщикова С.Б. (л.д.44-46).

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что является сожительницей Каменщикова С.Б., у них имеется двое совместных несовершеннолетних детей. Проживали они с Каменщиковым в квартире по ул. ***, д.***, кв.*** г. Каменска-Уральского Свердловской области, часть данной квартиры принадлежит Каменщикову на праве собственности. Также в данной квартире проживет мать Каменщикова и двое несовершеннолетних племянников Каменщикова.

О том, что Каменщиков употребляет наркотики, ей стало известно в *** года. Она это поняла, так как когда они возвращались после прогулок в квартиру с детьми, то в квартире ощущался резкий специфический запах. Затем, она узнала от самого Каменщикова, что тот действительно употребляет наркотики, которые готовит здесь же в квартире. Как именно муж готовит наркотик, который тот называл как «крокодил», она ни разу не видела. Когда тому необходима была новая «доза», то тот обращался к ней, после чего, она собирала детей, и они выходили на улицу гулять. Через некоторое время, когда они возвращались в квартиру, то муж, как она понимала, уже изготовил себе наркотик, и употребил его, так как в квартире ощущался специфический запах, и поведение мужа было как поведение человека в состоянии опьянения. В квартире была посуда, которую муж использовал для изготовления наркотика, различные флаконы, также она видела упаковки от таблеток «***», как она понимала, муж из этого и готовит себе наркотик. Она не видела, что в квартиру к мужу кто-то приходил.

*** года утром она ушла из квартиры, когда вернулась, то мать Каменщикова пояснила, что его задержали сотрудники милиции за то, что он кому-то сбыл наркотик.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

В частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в материалы дела в соответствии с постановлением (л.д.6-7), а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Каменщикова С.Б. по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» и обследования квартиры по ул. *** г. Каменска-Уральского Свердловской области (л.д.2);

- справкой о ходе проведения ОРМ (л.д.8-9);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 10);

- актом личного досмотра Л. и актом осмотра и выдачи реквизитов, предназначенных для проведения ОРМ, в которых отражено, что ничего запрещенного, как и денежных средств у Л. при личном досмотре не обнаружено, а так же факт выдачи денежных средств в сумме *** рублей Л., предназначенных для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия (л.д.11,12-13);

- актом добровольной сдачи предметов, запрещенных в гражданском обороте, в котором зафиксирован факт добровольной сдачи Л., приобретенного в процессе ОРМ «Проверочная закупка», одноразового шприца с жидкостью, приобретенного *** года, за *** рублей у Каменщикова С.Б. (л.д.16);

- актом личного досмотра Каменщикова С.Б., в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у Каменщикова из рук денежных средств *** рублей, купюрами - *** рублей - 1шт., *** рублей - 1шт., применяемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», а так же пояснения Каменщикова С.Б. относительно совершенного им сбыта наркотического средства - «винт» и получения за это *** рублей (л.д.24-26);

- актом обследования жилища - квартиры №*** дома №*** ул. *** г. Каменска-Уральского Свердловской области, в котором зафиксированы пояснения Каменщикова С.Б. о наличии у него в квартире предметов и веществ, используемых для изготовления наркотических средств, и последующий факт обнаружения и изъятия различных предметов и веществ, используемых для незаконного изготовления наркотических средств и сильнодействующих веществ, а так же следов УПЛ (л.д.27-30).

Из показаний свидетелей Г. (л.д.47-48), Щ (л.д.49-50), Г. (л.д.51-52), участвовавших в качестве понятых при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данные оперативно-розыскные действия были проведены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», зафиксированные в данных документах сведения соответствуют действительности.

Согласно справке об исследовании *** от *** года (л.д. 21), жидкость, находящаяся в шприце добровольно выданным Л, является наркотическим средством – смесью, содержащей кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин). Масса наркотического вещества в высушенном до постоянной массы виде, полученная методом перерасчета, составила 0,070 грамма, что было впоследствии подтверждено заключением химической судебной экспертизы *** от *** года (л.д.69-70).

Из справки об исследовании *** от *** года усматривается, что при исследовании предметов и веществ, изъятых в ходе обследования жилища квартиры №*** дома №*** ул. *** г. Каменска-Уральского Свердловской области, установлено, что жидкость в шприце является наркотическим средством - смесью, содержащей кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,077 грамма. Порошкообразное вещество из свертка, является сильнодействующим веществом - эфедрин, массой 0,244 грамма. Жидкости из стеклянной и полимерной бутылок, содержат сильнодействующее вещество - эфедрин, массой 348 грамма и 40 граммов (л.д.33-35), что было впоследствии подтверждено заключением химической судебной экспертизы *** от *** года (л.д.76-80).

Заключением эксперта *** от *** года, которым установлено, что два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещения», проведенного *** года по ул. *** г.Каменска-Уральского Свердловской области с поверхностей бутылок с жидкостью пригодны для идентификации личности. След пальца руки *** оставлен средним пальцем левой руки, а след пальца руки *** оставлен безымянным пальцем правой руки Каменщикова С.Б. (л.д.88-91).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр изъятых *** года. у Каменщикова С.Б. в квартире по ул. *** г. Каменска-Уральского Свердловской области, предметов и веществ, в частности, следов УПЛ; сухих смывов с рук Каменщикова С.Б.; денежных средств *** рублей; двух бутылок с жидкостями, свертка с веществом в спичечном коробке, и других, шприца с наркотическим средством (исследование *** от *** года.) (упакованы в три полимерных пакета); шприца с наркотическим средством (исследование *** от *** года.) (упакован в конверт) (л.д.62-65).

Заключением эксперта *** от *** года, в котором указано, что на поверхностях, представленных на экспертизу двух фрагментов бумаги (сухие смывы с поверхностей ладоней Каменщикова С.Б.), выявлены следовые остатки вещества, имеющего идентичную между собой и с контрольным образцом сравнения люминесценцию при облучении ультрафиолетовым светом с длиной волны 366 нм (л.д.96-97).

Актом тестирования имунохроматографическим экспресс-тестом содержания (наркотических) веществ в моче от *** года, согласно которого у Каменщикова С.Б. было установлено состояние наркотического опьянения (амфетамин) (л.д.108).

По итогам судебного следствия государственный обвинитель Иванова Е.А. изменила обвинение Каменщикова С.Б. в сторону смягчения, просила исключить из объема предъявленного ему обвинения указание на то, что его умысел также был направлен на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,077 грамма, которое было обнаружено в ходе обследования жилища Каменщикова, поскольку это объективно не подтверждено представленными органами предварительного следствия доказательствами.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Каменщикова С.Б. в совершении данного преступления.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Судом установлено, что умысел Каменщикова С.Б. был направлен на сбыт наркотических средств, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, из которых следует, что у него была достигнута предварительная договоренность с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотического средства, результатами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», фактом изъятия у Каменщикова денежных средств, переданных Л. для закупки наркотиков. Каменщиков, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выступал на стороне сбытчика наркотического средства. Каменщиков выполнял объективную сторону состава преступления, согласно отведенной ему роли предоставил свою квартиру для изготовления наркотического средства, оказывал содействие в изготовлении наркотического средства, после чего в рамках ранее достигнутого преступного сговора сбыл наркотическое средство.

С учетом выше изложенного и позиции государственного обвинителя действия Каменщикова С.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Каменщиковым С.Б. совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление. Данное преступление посягают на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Каменщикова С.Б., суд учитывает то, что подсудимый:

- на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д.138);

- имеется информация об употреблении Каменщиковым С.Б. наркотических средств (л.д.137), что не отрицается самим подсудимым;

- по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.140).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном, оформление явки с повинной, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание данные о личности Каменщикова С.Б., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Каменщикову С.Б. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАМЕНЩИКОВА С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Каменщикову С.Б. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Каменщикову С.Б. исчислять с *** года, т.е. зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,050 грамма, в шприце (квитанция *** от *** года);

- наркотическое средство - смесь, содержащую кустарно изготовленный препарат из эфедрина или из препаратов, содержащих эфедрин, массой 0,056 грамма, в шприце; сильнодействующее вещество - эфедрин, общей массой 0,234 грамма, в свертке; сильнодействующее вещество - эфедрин, массой 348 грамма и 40 граммов, в стеклянной и полимерной бутылках (квитанция *** от *** года);

- 6 бутылок с жидкостями и веществами; металлическую кружку и нож (со следовыми остатками сильнодействующего вещества - эфедрин, массой, значительно меньшей 0,001 грамма), 2 шприца и тампон из шприца (с наслоениями йода), 1 стеклянную и 1 полимерную бутылки, ватные тампоны из стеклянной банки и пенициллинового флакона, стеклянный флакон, бутылку с бензином, бутылку с ацетоном, 2 бутылки с жидкостями, 1 банку с ватными тампонами, 1 упаковку с кальцинированной содой (квитанция *** от *** года);

- 2 конверта со следами УПЛ, 2 фрагмента бумаги с наличием следовых остатков вещества люминисцирующих при облучении УФЛ светом (квитанция *** от *** года),

хранящиеся в ***, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 25 октября 2011 года.

СУДЬЯ М.А.ШАБЛАКОВ