Дело № 1-353/2011 г.

г. Каменск-Уральский 08 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т. В.,

подсудимого Перевозчикова С.Ю.,

защитника подсудимого Перевозчикова С.Ю. - адвоката Белова Э.Ю., представившего ордер № 90 от 08.11.2011 года и удостоверение № 566,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчикова С.Ю., ***,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался 28.07.2011 года, мера пресечения в виде залога с 02.08.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков С.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2007 году (точная дата и время следствием не установлены) Перевозчиков С.Ю., находясь в г. *** *** области, незаконно для целей самообороны приобрёл у неустановленного следствием лица огнестрельное оружие – обрез охотничьего двуствольного ружья модели *** (стволы и колодка ружья №***, цевье ружья №***) 16 калибра. После чего в период с 2007 года по *** Перевозчиков С.Ю. незаконно хранил приобретенное оружие в своём гараже, расположенном в районе ул.*** в г. *** *** области. *** Перевозчиков С.Ю., следуя на пассажирском поезде «***» в г. Каменск – Уральский Свердловской области, перевез вышеуказанный обрез охотничьего ружья, спрятав в ручной клади. Прибыв *** в г. Каменск – Уральский, Перевозчиков С.Ю. хранил указанное огнестрельное оружие в сумке по месту своего временного проживания в кв. *** д. *** по ул. *** до ***, когда около 3 часов после производства непроизвольного выстрела, сопряженного с причинением по неосторожности телесных повреждений своему знакомому, вынужден был бросить обрез у подъезда указанного дома. *** в ходе осмотра места происшествия в период времени с 08.30 часов до 10.30 часов в подъезде №*** дома по ул.*** в г. Каменске – Уральском Свердловской области, сотрудниками полиции вышеуказанный обрез охотничьего ружья модели *** 16 калибра, изготовленный самодельным способом путём укорачивания стволов до 404 мм, удаления приклада (общая длина обреза составила 642 мм.), который по заключению эксперта №*** от *** относится к категории нестандартного гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра и для стрельбы пригоден, был изъят.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков С.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Перевозчиков С.Ю. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Перевозчикову С.Ю. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, до назначения судебного заседания, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Перевозчикова С.Ю. следует верно квалифицировать по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, перевозку оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Перевозчиковым С.Ю. совершено преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом оружия.

Подсудимый Перевозчиков С.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его вину.

Отягчающих наказание Перевозчикова С.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Перевозчиков С. Ю. положительно характеризуется как по основному месту работы, так и как тренер по греко-римской борьбе ТРОО «***».

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, для осознания подсудимым тяжести и общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить Перевозчикову С. Ю. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевозчикова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Перевозчикову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на Перевозчикова С.Ю. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графика, установленного указанным органом;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Зачесть в срок отбытия наказания Перевозчикову С. Ю. время содержания под стражей с *** по ***.

Меру пресечения – залог – Перевозчикову С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу сумму залога – *** руб., находящуюся на депозите Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации по Свердловской области, – возвратить лицу, внесшему залог – П., проживающей по адресу: г. *** *** области, ул.***.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- обрез ружья, пять патронов 12 калибра, пять патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения ОП № 23 ММО МВД России «Каменск – Уральский» (квитанция №*** от ***) – после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения в ЦАХ и ТО ГУ МВД России по Свердловской области;

- два фрагмента паркетного покрытия, конверт с микрочастицами из стволов обреза, конверт с дробью, конверт с ватно – марлевыми тампонами, конверт со смывами крови, конверт с соскобом, конверт с пластиковым контейнером, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: КУРИН Д.В.

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2011 года.