Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Полянского И.С., обвиняемого по п. `в` ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-366/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск - Уральский 05 декабря 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Карповой Н.В.,

подсудимого Полянского И.С. и его защитника адвоката Рябцева В.С. (ордер № 052065, удостоверение № 1629),

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛЯНСКОГО И.С., ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полянский И.С. органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенном, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полянского И.С. в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что родственниками подсудимого ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением. Полянский И.С. принес ему свои извинения, он не имеет претензий к подсудимому, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Полянский И.С. и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимый пояснил суду, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Полянский И.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Полянский И.С. на момент совершения данного преступления являлся не судимым, по месту жительства и предыдущему месту работы подсудимый характеризуются положительно, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПОЛЯНСКОГО И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от *** года хищения имущества потерпевшего Ш., в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Полянскому И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Ш. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в связи с отказом потерпевшего от иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 16.12.2011 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.