Дело № 1-16/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 11 января 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Кокшаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Микова С.В. и его защитника – адвоката Карпова Б.А., представившего удостоверение № 1117 и ордер № 116728 от 11.01.2012 года,

потерпевшего Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Микова С.В., ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Микову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое произошло при следующих обстоятельствах.

*** около *** Миков С.В., управляя технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** в нарушение п.9.10 и п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующих от водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также вести транспортное средство со скоростью…обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, с учетом интенсивности дорожного движения и особенностей транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по проезжей части в районе дома *** улицы *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области со скоростью ***, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением, не учел интенсивность движения, особенности управляемого им транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил наезд на автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б..

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля *** Р.. причинены телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку он не желает привлекать Микова С.В. к уголовной ответственности, претензий материального характера между ними нет.

Подсудимый Миков С.В. и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом Миков С.В. пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Микова С.В. на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Миков С.В. впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, потерпевший Р. не желает привлекать его к уголовной ответственности, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, имущественных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Микова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Микову С.В. – обязательство о явке, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 24 января 2012 года.

Судья И.Н. Иваницкий