Дело № 1-58/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 февраля 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Холкин А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

потерпевшего З.

обвиняемого Ахметова А.Р. и его защитника – адвоката Царева Э.В. (удостоверение № 1762, ордер № 007583),

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело по обвинению

АХМЕТОВА А.Р., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшего и прокурора, не возражавших о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

* около * Ахметов А.Р., работая водителем такси «Атлант» обнаружил в салоне своей служебной автомашины * гос. рег. знак * мужскую сумку, принадлежащую ранее незнакомому Загидуллину Э.Э., которую последний забыл в салоне автомашины. После чего, Ахметов А.Р., реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитил указанную выше сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились две банковские карты «*», стоимостью * руб. каждая, а также кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились деньги в сумме * руб., денежная купюра достоинством *, материальной ценности для потерпевшего не представляющая и водительское удостоверение.

После этого, * около * Ахметов А.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в магазине «*», расположенном по * в *, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие З., которые находились на счетах в банке, использовав похищенные банковские карты, путем обмана, введя в заблуждение работника торговой организации * в лице продавца Л., оплатив товары и поставив подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты З., на общую сумму * руб* коп., после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму * руб. * коп.

В ходе предварительного слушания потерпевший З. просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, от гражданского иска отказался.

Подсудимый Ахметов А.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил прекратить дело по указанному не реабилитирующему его основанию.

Защитник Царев Э.В. поддержал своего подзащитного.

Прокурор Иванова И.А. не возражала.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахметов А.Р. не судим, свою вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, потерпевший претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон и полным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АХМЕТОВА А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ахметову А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску З. о возмещении имущественного ущерба в размере * руб. * коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-бутылку водки и толстовку, хранящиеся при деле, уничтожить;

-диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 27.02.2012 СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН