Дело № 1-48/2012 г. Каменск-Уральский 13 февраля 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Шаблакова М.А., при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В., подсудимого Медведева Е.В. и его защитника – адвоката Рябцева В.С. (ордер № 017103, удостоверение №1624 ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Медведева Е.В., *** имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Медведев Е.В. организовал и содержал притон для незаконного потребления наркотических средств. Кроме того, Медведев Е.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: В период с *** Медведев Е.В., проживая по месту своей регистрации, а именно в *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, умышленно из корыстных побуждений, организовал по указанному адресу притон для систематического немедицинского потребления кустарно изготовленного наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин посторонними лицами, с целью получения в качестве платы за содержания притона дозы наркотического средства для личного потребления. В период с ***, включительно, в дневное время Медведев Е.В., умышленно, не менее одного раза, предоставил свою *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области своим знакомым К. и С. для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин. Для этого К. как посетитель притона, предоставил Медведеву Е.В. ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, а Медведев Е.В. предоставил находящиеся в квартире посуду, газовую плиту и воду из водопровода. Далее, С.. и К. используя предметы и вещества необходимые для незаконного изготовления наркотического средства, в присутствии Медведева Е.В., умышленно незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. После, чего К.. и С.. разделили изготовленное наркотическое средство на три равные части, поместив его в три шприца, один из которых, умышленно передали для незаконного употребления в качестве платы организатору и содержанию притона Медведеву Е.В., а два других оставил себе для личного потребления. Затем К. и С. незаконно употребили наркотическое средство – смеси, содержащую дезоморфин, путем внутривенной инъекции в выше указанной квартире, с ведома и согласия Медведева Е.В., который так же употребил часть наркотического средства, полученного в качестве платы за содержание притона. Кроме того, ***, Медведев Е.В, умышленно предоставил указанную выше квартиру своим знакомым С. и К.., для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин. Для этого К. как посетитель притона, предоставил Медведеву Е.В. ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, а Медведев Е.В. предоставил находящиеся в квартире посуду, газовую плиту и воду из водопровода. Далее, С.. и К.., используя предметы и вещества необходимые для незаконного изготовления наркотического средства, в присутствии Медведева Е.В., умышленно незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. После чего К.и С. разделили изготовленное наркотическое средство на три равные части, поместив его в три шприца, один из которых, умышленно передали для незаконного употребления в качестве платы организатору и содержанию притона Медведеву Е.В., а два других оставили себе для личного потребления. Затем К. и С. незаконно употребили наркотическое средство – смеси, содержащую дезоморфин, путем внутривенной инъекции в данной квартире, с ведома и согласия Медведева Е.В., который так же употребил часть наркотического средства, полученного в качестве платы за содержание притона. Кроме того, ***, Медведев Е.В., умышленно, предоставил указанную выше квартиру своему знакомому С.., для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин. Для этого Медведев Е.В. используя ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, находящиеся в квартире, оставшиеся от фильтрации ранее изготовленного ***. наркотического средства, *** умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин. После чего, разделил изготовленное наркотическое средство на две равные части, поместив его в два шприца, один из которых, умышленно передал для незаконного употребления посетителю притона С. а вторую часть наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, *** что образует особо крупный размер, оставил себе для личного употребления. После этого, С.. незаконно употребил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, путем внутривенной инъекции в данной квартире, с ведома и согласия Медведева Е.В.. Кроме того, *** Медведев Е.В., умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в своей *** г. Каменске-Уральском Свердловской области, в присутствии своего знакомого С., с целью незаконного личного употребления, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство — смесь, содержащую дезоморфин. Для этого, Медведев Е.В. используя находящиеся в квартире ингредиенты, оставшиеся от фильтрации ранее изготовленного ***. наркотического средства, ***, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, *** что образует особо крупный размер. После чего, Медведев Е.В. разделил изготовленное наркотическое средство на две равные части, поместив его в два шприца, один из которых умышленно передал для незаконного употребления посетителю притона С. а вторую часть наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, ***, что образует особо крупный размер, находящуюся в шприце однократного применения, оставил себе для личного употребления. После этого, ФИО31. незаконно употребил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, путем внутривенной инъекции в квартире Мадевдева Е.В., с ведома и согласия последнего. А Медведев Е.В. умышленно незаконно хранил в указанной квартире свою часть наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой не менее ***, что образует особо крупный размер, находящееся в шприце однократного применения, для дальнейшего личного употребления, вплоть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками наркоконтроля и изъятия его из незаконного оборота. ***, сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН РФ по СО, при проведении осмотра места происшествия, а именно в квартире *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в кухне, на столе обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое Медведевым Е.В. для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащая дезоморфин, ***, что образует особо крупный размер, находящееся в шприце однократного применения. Дезоморфин - па основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. (в редакции от 07.07.2011г.), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.07.2011г.) крупным размером наркотического средства - дезоморфин признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма, а особо крупным размером наркотического средства -дезоморфин признается любое его количество массой свыше 2,5 грамма. Количество наркотического средства - дезоморфин, *** относится к особо крупному размеру. В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Медведев Е.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Рябцев В.С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Медведеву Е.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Медведева Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств и по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Медведевым Е.В. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. Данные преступления посягают на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носят повышенную общественную опасность. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основании для изменения категории совершенных Медведевым Е.В. преступлений на менее тяжкую. В качестве данных, характеризующих личность Медведева Е.В., суд учитывает то, что подсудимый: - *** *** *** Медведев Е.В вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по обоим эпизодам вмененных ему преступлений оформил явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновного. Обстоятельств отягчающих наказание Медведева Е.В. судом не установлено. Таким образом, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание данные о личности Медведева Е.В., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы. В тоже время, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Медведеву Е.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований при назначении Медведеву Е.В. наказания применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Медведеву Е.В следует определить в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Медведева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы; - по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Медведеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Медведеву Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Вновь избранную меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Медведеву Е.В. исчислять с 13 февраля 2012 года. Вещественные доказательства: - *** хранить при деле; - *** *** уничтожить после вступления приговора в законную силу Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 27 февраля 2012 года. СУДЬЯ Шаблаков М.А.