Дело № 1-81/2012 г. г. Каменск-Уральский 15 февраля 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А. при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В., подсудимого Красикова Н.А. и его защитника адвоката Царева Э.В., (ордер № 007577 и удостоверение № 1762), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Красикова Н.А., ***, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Красиков Н.А. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах: В период времени с ***, Красиков Н.А., проживая в *** расположенной в *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, организовал по указанному адресу притон для потребления кустарно изготовленного наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин посторонними лицами, с целью получения в качестве платы за содержание притона дозы наркотического средства для личного употребления. Так, ***, в дневное время, Красиков Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части наркотического средства для личного употребления, в качестве платы за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств предоставил указанную выше квартиру, своим знакомым Б.. и неустановленному следствию лицу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин. Для этого Б. как посетитель притона, предоставил Красикову Н.А. ингредиенты, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, а Красиков Н.А. в свою очередь предоставил, посуду, газовую плиту и воду из водопровода, и другие ингредиенты необходимые для незаконного изготовления наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, Б. и Красиков Н.А. незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. Далее, неустановленное следствием лицо и Б. разделили изготовленное наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин на три равные части, поместив его в три шприца, два из которых взяли себе, а один шприц в качестве оплаты за возможность употребления наркотического средства в вышеуказанной квартире, передали для незаконного употребления организатору притона Красикову Н.А. После этого неустановленное следствием лицо и Б. незаконно употребили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин путем внутривенной инъекции в данной квартире, с ведома и согласия Красикова Н.А., который также употребил часть наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, полученной в качестве платы за организацию и содержание притона. *** в дневное время Красиков Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части наркотического средства для личного употребления, в качестве платы за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств предоставил указанную выше квартиру, своим знакомым Б. и неустановленному следствием лицу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин. Для этого Б.., как посетитель притона, предоставил Красикову Н.А. ингредиенты, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, а Красиков Н.А. в свою очередь предоставил, посуду, газовую плиту и воду из водопровода, и другие ингредиенты необходимые для незаконного изготовления наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, Б. и Красиков Н.А. незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. Далее, неустановленное следствием лицо и Б. разделили изготовленное наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин на три равные части, поместив его в три шприца, два из которых взяли себе, а один шприц в качестве оплаты за возможность употребления наркотического средства в вышеуказанной квартире, передали для незаконного употребления организатору притона Красикову Н.А. После этого неустановленное следствием лицо и Б. незаконно употребили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин путем внутривенной инъекции в данной квартире, с ведома и согласия Красикова Н.А., который также употребил часть наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, полученной в качестве платы за организацию и содержание притона. *** в дневное время Красиков Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части наркотического средства для личного употребления, в качестве платы за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств предоставил указанную выше квартиру, своим знакомым Б. В. и неустановленному следствием лицу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин. Для этого ФИО23Б.. и В.., как посетители притона, предоставили Красикову Н.А. ингредиенты, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, а Красиков Н.А. в свою очередь предоставил, посуду, газовую плиту и воду из водопровода, и другие ингредиенты необходимые для незаконного изготовления наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, Б. В.. и Красиков Н.А. незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. Далее, неустановленное следствием лицо, Б.и В. разделили изготовленное наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин на четыре равные части, поместив его в четыре шприца, три из которых взяли себе, а один шприц в качестве оплаты за возможность употребления наркотического средства в вышеуказанной квартире, передали для незаконного употребления организатору притона Красикову Н.А. После этого неустановленное следствием лицо, Б. и В. незаконно употребили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин путем внутривенной инъекции в данной квартире, с ведома и согласия Красикова Н.А., который также употребил часть наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, полученной в качестве платы за организацию и содержание притона. *** в дневное время Красиков Н.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения части наркотического средства для личного употребления, в качестве платы за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств предоставил указанную выше квартиру, своим знакомым Б.и В. *** и неустановленному следствием лицу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин. Для этого Б.. и В.., как посетители притона, предоставили Красиков Н.А. ингредиенты, необходимые для незаконного изготовления наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, а Красиков Н.А. в свою очередь предоставил, посуду, газовую плиту и воду из водопровода, и другие ингредиенты необходимые для незаконного изготовления наркотического средства. После чего неустановленное следствием лицо, Б.,В.. и Красиков Н.А. незаконно изготовили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин. Далее, неустановленное следствием лицо, Б.и В. разделили изготовленное наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин на четыре равные части, поместив его в четыре шприца, три из которых взяли себе, а один шприц в качестве оплаты за возможность употребления наркотического средства в вышеуказанной квартире, передали для незаконного употребления организатору притона Красикову Н.А. После этого неустановленное следствием лицо, Бархатов В. незаконно употребили наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин путем внутривенной инъекции в данной квартире, с ведома и согласия Красикова Н.А., который также употребил часть наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, полученной в качестве платы за организацию и содержание притона. Тем самым Красиков Н.А. умышленно в период с *** подыскал клиентуру и приспособил помещение, то есть создал условия в своем жилище для регулярного систематического потребления наркотических средств посторонними лицами, систематически предоставляя свою квартиру для немедицинского употребления наркотиков, то есть организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Красиков Н.А. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Царев Э.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Красикову Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Красикова Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Красиковым Н.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основании для изменения категории совершенного Красиковым Н.А. преступления на менее тяжкую. В качестве данных, характеризующих личность Красикова Н.А., суд учитывает что, что подсудимый: - ранее не судим (л.д.103), - на учете у врача психиатра не состоит (л.д.101), - *** - по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы положительно (л.д.105, 131). Красиков Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание. Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности Красикова Н.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Красикова Н.А. суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание Красикову Н.А. с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Красикова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Красикову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Красикова Н.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией; -не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции; - официально трудоустроиться либо встать на учет центр занятости населения в 3-х месячный срок со дня вступления приговора в законную силу, -не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача; - обратиться в соответствующее лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркотической зависимости в месячный срок со дня вынесения настоящего приговора, и при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить справку в Инспекцию. Меру пресечения Красикову Н.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: *** уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 27.02.2012 года. СУДЬЯ Шаблаков М.А.