Дело № 1-79/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 27 февраля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Карповой Н.В.,

подсудимого Ленкова В.В. и его защитника адвоката Файзуллина А.М., представившего ордер № 007401 и удостоверение № 1837,

подсудимого Чевакина А.В. и его защитника Царева Э.В., представившего ордер № 007407 и удостоверение № 1762,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЕНКОВА В.В., ***

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ЧЕВАКИНА А.В., ***

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ленков В.В. и Чевакин А.В. органами предварительного следствия обвиняются в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества совершенном, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Р. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ленкова В.В. и Чевакина А.В. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что похищенное имущество ей возвращено, подсудимые принесли ей свои извинения, она не имеет претензий к подсудимым, и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Ленков В.В., Чевакин А.В. и их защитники ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимые пояснили суду, что свою вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняется Ленков В.В. и Чевакин А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Ленков В.В. и Чевакин А.В. на момент совершения данного преступления являлись не судимыми, по месту жительства характеризуются положительно, полностью признали свою вину в совершенном преступлении, загладили перед потерпевшей вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕНКОВА В.В. и ЧЕВАКИНА А.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от *** хищения имущества потерпевшей Р., в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ленкову В.В., Чевакину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – *** хранящийся у потерпевшей Р., передать в распоряжение Р., ***, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу 12 марта 2012 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.