№ 1-69/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 марта 2012 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Саттарова И.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимой Захаровой А.В.,

её защитника – адвоката Сенчило П.А., предъявившего удостоверение №1693 и ордер № 072775,

потерпевшей Х.,

при секретаре Качалкове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-69/2012 в отношении:

ЗАХАРОВОЙ О.В., *** ранее не судимой;

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*.*.2011 г. в вечернее время (точное время следствием не установлено) Захарова О.В., находясь в гостях у своей знакомой Х. в комнате №* коммунальной квартиры №*, расположенной по адресу: ул. А. в г.Каменск–Уральский Свердловской области, заметила, где потерпевшая хранит денежные средства. Реализуя возникший умысел, направленный на хищение этих средств, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что за ней никто не наблюдает, Захарова О.В. открыла верхний ящик комода, оттуда тайно похитила кошелек, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Х., в котором находились деньги в сумме * рублей. Захарова вынесла кошелек с деньгами из комнаты и, находясь в кухне указанной коммунальной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вытащила из кошелька и тайно похитила денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие Х..

В результате преступных действий Захаровой О.В. потерпевшей Х. причинен значительный материальный ущерб на сумму * рублей.

В судебном заседании потерпевшая Х.. после разъяснения судом прав подсудимой и потерпевшей, заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захаровой О.В. в связи с примирением сторон. В обосновании своего ходатайства потерпевшая пояснила суду, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, принесла ей свои извинения, претензий она к подсудимой не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает, от иска отказывается. Потерпевшая ходатайствовала о приобщении к материалам уголовного дела письменного заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Подсудимая Захарова О.В., её защитник - адвокат Сенчило П.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом Захарова О.В. пояснила суду, что вину свою признает полностью, принесла потерпевшей свои извинения, ущерб потерпевшей полностью возместила.

Государственный обвинитель заявила, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая ранее судима не была, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает по заявлению потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется Захарова О.В. является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Захарова О.В. ранее не судима, в ходе предварительного следствия и в суде полностью признала свою вину, в ходе предварительного расследования загладила причиненный преступлением вред, возместив ущерб потерпевшей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и имеются основания для удовлетворения заявления о прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Захаровой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Захаровой О.В. – подписку о невыезде, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Х. оставить без рассмотрения в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба и отказом потерпевшей от исковых требований.

Вещественное доказательство – конверт с пяти отрезками липкой пленки со следами папиллярных узоров – хранить при деле на срок его хранения.

Копию настоящего постановления вручить Захаровой О.В., потерпевшей, направить прокурору г. Каменска - Уральского.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ

Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 23 марта 2012 года.