Дело № 1-129/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Каменск-Уральский 09 апреля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Кокшаровой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Пузина А.И.,

защитника – адвоката Царевой С.Д., представившей удостоверение № 2689 и ордер № 046879 от 09.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-129/2012 в отношении:

ПУЗИНА А.И., ***

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пузин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство-марихуану в крупном размере.

В осенний период *** года на заброшенных полях в районе г.Каменска-Уральского Свердловской области, Пузин А.И. действуя умышленно и незаконно, в целях последующего употребления, не имея цели сбыта, собрал дикорастущее растение ***, массой *** грамма, содержащую ***, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от *** года № *** образует крупный размер наркотического средства. Полученное наркотическое средство Пузин А.И. упаковал в три мешка из полимерного материала и поместил в карманы личной одежды: в наружный правый карман куртки, в наружный правый карман спортивных брюк и в наружный левый карман спортивных брюк, где умышленно и незаконно хранил до задержания сотрудниками правоохранительных органов в *** часов *** года у дома № *** по ул.. *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области.

Пузин А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Пузин А.И. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пузина А.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом, действия Пузина А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерациив (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Пузин А.И. совершил оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Вину в совершении преступления подсудимый Пузин А.И. признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, имеет двух несовершеннолетних детей, оказывает благотворительную помощь, что является обстоятельствами, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Как личность Пузин А.И. социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, ***, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

С учётом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной опасности совершённого им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Пузину А.И. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции осужденного от общества.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ПУЗИНА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 19.05.2010 N 87-ФЗ и от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме *** рублей.

Меру пресечения осужденному Пузину А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ***, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств *** - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2012 года.

СУДЬЯ И.Н. ИВАНИЦКИЙ