Дело № 1-131/2012

г. Каменск-Уральский 02 мая 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Иваницкого И.Н.,

при секретаре Кокшаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Таратынкина С.В. и его защитника - адвоката Пастухова О.А., представившего ордер № 072755 от 27.04.2012 года и удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Таратынкина С.В., ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Таратынкин С.В. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

*** в дневное время в своей квартире *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области Таратынкин С.В., действуя умышленно и незаконно, приобрел у неустановленного лица для последующего личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую героин, ***, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 образует крупный размер наркотического средства. Полученное наркотическое средство Таратынкин С.Н. разделил на две части, одну из которых, ***, поместил в холодильник в своем жилище, а вторую – ***, положил в карманы своей одежды. Указанное наркотическое средство Таратынкин С.В. незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками милиции *** и изъятия наркотического средства при личном досмотре и осмотре жилища.

Подсудимый Таратынкин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что наркотики он начал употреблять с *** года, ***. *** у знакомого по имени *** он приобрел героин, часть которого оставил дома, а часть хранил при себе для личного употребления. Намерений сбывать наркотические средства третьим лицам не имел. В тот же день около своего дома он был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре у него изъяли сверток с героином, ***, который он хранил для личного употребления. Когда сотрудники милиции при проведении осмотра его квартиры дошли до кухни, то он указал место хранения героина – ***. В квартире на тот момент, кроме него никто не проживал и кроме него наркотики никто не употреблял ***

Помимо признательных показаний Таратынкина С.В. его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола личного досмотра следует, что *** при задержании Таратынкина С.В. у него была изъята пачка сигарет, в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом, *** (л.д. 19-20).

Соответствие обстоятельств, изложенных в акте личного досмотра, фактическим событиям подтверждено показаниями свидетеля А. в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля Г.., которые помимо прочего пояснили, что Таратынкин С.В. после изъятия наркотического средства заявил, что приобрел наркотик у цыган для личного употребления.

Согласно заключения эксперта *** вещество, изъятое в ходе личного досмотра Таратынкина С.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства на момент предварительного исследования составила *** (л.д. 33-34, 26).

Из показаний свидетеля сотрудника милиции Г.., оглашенных в судебном заседании, следует, что у него имелась оперативная информация о том, что *** Таратынкин С.В. договорился о встрече с неизвестным для продажи героина. Он Г. с сотрудниками уголовного розыска находился во дворе ***. Из крайнего подъезда вышел Таратынкин С.В., остановился на углу дома, но не успел ни с кем встретиться, поскольку в это время его задержали сотрудники милиции. При личном досмотре Таратынкина С.В. в Красногорском РОВД был изъят сверток из фольги с героином. У Таратынкина С.В. были внешние признаки наркотического опьянения. После задержания и личного досмотра Таратынкина С.В. был проведен осмотр его квартиры по ***, при котором *** был изъят героин в двух свертках, в комнате изъяты шприцы, ватные тампоны, флаконы, банки, фольгированные свертки с наслоениями белого вещества (***).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что при осмотре жилища Таратынкина С.В. в поддоне холодильника была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два мешочка с веществом белого цвета, ***. Также при осмотре были обнаружены и изъяты шприцы и фрагменты бумаги с наслоениями белого цвета, банка с ватными тампонами с наслоениями белого вещества, фрагменты фольги и бумаги ***

Сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, удостоверены понятыми М.. и З. Из их показаний на предварительном следствии следует, что перед началом осмотра жилища Таратынкину С.В. было предложено добровольно выдать наркотические средства, но тот промолчал в ответ. Когда при осмотре жилища сотрудники милиции зашли на кухню, то Таратынкин С.В. указал, что наркотические средства лежат ***. После чего лично достал из холодильника целлофановые пакетики с порошком (***

Из показаний свидетелей сотрудников милиции П. С.. С. следует, что перед началом осмотра жилища Таратынкина С.В. ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако он сообщил о месте их хранения, когда осмотр дошел до кухни ***

Согласно заключения эксперта *** вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры Таратынкина С.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства на момент предварительного исследования составила ***

Суд, исследовав и оценив приведенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для вывода о наличии события преступления и о причастности Таратынкина С.В. к его совершению.

Факт незаконного приобретения наркотического средства установлен показаниями самого подсудимого, незаконное хранение зафиксировано актом изъятия и протоколом осмотра места происшествия. Проведение следственных действий удостоверено понятыми, а их ход отражен не только в процессуальных документах, но и показаниях сотрудников милиции. Вид и количество наркотического средства определены в заключениях эксперта.

Суд не находит оснований не доверять указанной совокупности доказательств. Нарушений процессуального законодательства при их собирании и фиксации не допущено.

В прениях сторон государственный обвинитель *** заявила о переквалификации действий Таратынкина С.В. с ч. 1 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Свой вывод государственный обвинитель мотивировал тем, что в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о намерении Таратынкина С.В. осуществить незаконный сбыт имеющихся при себе *** героина. Исследованный в судебном заседании протокол осмотра и прослушивания фонограммы не позволяет установить цель сбыта наркотического средства одним из абонентов. Принадлежность голосов абонентов подсудимому Таратынкину С.В. не установлена.

Поскольку Таратынкин С.В. не выполнил никаких действий направленных на передачу наркотического средства третьему лицу, а возможный приобретатель наркотического средства органами предварительного следствия не установлен и не допрошен, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о приготовлении подсудимого к незаконному сбыту наркотического средства, не имеется.

Наличие в жилище Таратынкина С.В. различных предметов, используемых для фасовки и употреблении наркотического средства, может свидетельствовать, как об осуществлении незаконного сбыта наркотического средства, так и об употреблении хозяином квартиры наркотических средств, поскольку подсудимый длительное время страдает наркотической зависимостью.

Запись телефонных переговоров ***) не может достоверно свидетельствовать о намерении Таратынкина С.В. сбыть имеющееся при себе наркотическое средство, ***.

При таких обстоятельствах, все сомнения в виновности подсудимого суд толкует в пользу Таратынкина С.В. и полагает, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства были совершены им в целях последующего личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства третьим лицам.

Действия Таратынкина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таратынкин С.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что представляет повышенную общественную опасность.

Как личность Тарантынкин С.В. удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (***), до заключения имел постоянное место жительства, где проживал с семьей, трудился, у врача-психиатра на учете не состоит, но страдает наркотической зависимостью и состоит на учете врача-нарколога ***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Таратынкина С.В., суд учитывает его признание вины, наличие малолетнего ребенка, хроническое заболевание, статус ветерана боевых действий ***, ранение, наличие государственных наград.

В то же время, Таратынкин С.В. ранее был судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость по приговору от *** не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенного Таратынкиным С.В. преступления, данные о его личности, влияние наказания на условия жизни семьи виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости послужит назначение наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершение им новых преступлений и участие в незаконном обороте наркотических средств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), либо оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для условного осуждения, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется редакцией санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной Федеральным законом от 06.05.2010 N 81-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку она является более мягкой в сравнении с редакцией закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Суд полагает, что основания для отсрочки наказания, предусмотренные ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку Таратынкин С.В. длительное время находится в изоляции от общества, где исключен незаконный оборот наркотических средств, вынужденно прекратил употребление наркотических средств, и, по собственному признанию, не нуждается в прохождении лечения и медико-социальной реабилитации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Таратынкину С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Таратынкина С.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 06.05.2010 N 81-ФЗ и от 19.05.2010 N 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Синарского районного суда от ***, окончательно назначить Таратынкину С.В.наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Таратынкину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Таратынкину С.В. исчислять с 02 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Таратынкина С.В. под стражей и по приговору суда от ***.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, ***, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу15 мая 2012 года.

СУДЬЯ И.Н.ИВАНИЦКИЙ