Дело № 1-119/2012г.

г. Каменск-Уральский 22 марта 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Рахматуллина Р.М. и его защитника – адвоката Кондрашовой Л.В., (ордер № 074732, удостоверение № 1173),

потерпевшей Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РАХМАТУЛЛИНА Р.М., ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллин Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** часов до *** часов, Рахматуллин Р.М. находился в коммунальной квартире № дома *** по ул. *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где у него возник умысел на тайное хищение имущества соседей по квартире – А.. Реализуя задуманное, достоверно зная, что соседей дома нет, а ключи от замков входной двери хранятся в тумбочке, расположенной в коридоре общего пользования, Рахматуллин Р.М. умышленно из корыстной заинтересованности, с целях незаконного обогащения, взял указанные ключи, открыл ими замки на двери и незаконно проник в комнату А., откуда умышленно тайно похитил:

- деньги в сумме *** рублей,

- ***, стоимостью *** рублей, в котором находился фотоаппарат «***», стоимостью *** рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью *** рублей,

- сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта с балансом в сумме *** рублей,

- сотовый телефон «***» стоимостью *** рублей,

- перчатки кожаные женские стоимостью *** рублей,

- бижутерию: ***, *** зарядных устройства к сотовым телефонам, не представляющие ценности.

Все похищенное он сложил в спортивную сумку стоимостью *** рублей, принадлежащую потерпевшей, и скрылся с места преступления. Причинив тем самым потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Рахматуллин Р.М. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал завяленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кондрашова Л.В., потерпевшая А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Рахматуллину Р.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рахматуллина Р.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Рахматуллина Р.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, в соответствии с положениями ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данная редакция улучшает положение подсудимого.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Рахматуллиным Р.М. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного Рахматуллиным Р.М. преступления на менее тяжкую.

В качестве данных, характеризующих личность Рахматуллина Р.М., суд учитывает то, что подсудимый:

***

***

Рахматуллин Р.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, оформил явку с повинной, данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие наказание виновного.

Вместе с тем, Рахматуллин Р.М. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Рахматуллина Р.М., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей настаивавшей на строгой мере наказания виновному, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Рахматуллиным Р.М. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рахматуллину Р.М наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения Рахматуллину Р.М. дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Рахматуллину Р.М суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Рахматуллину Р.М следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевший А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РАХМАТУЛЛИНА Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рахматуллину Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Рахматуллину Р.М. исчислять с *** года.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.М. в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением *** рублей.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 18 мая 2012 года.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.