Дело № 1-280/2012г. г. Каменск - Уральский 13 сентября 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А., при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Сфроновой Т.В., подсудимого Корелина С.Ю. и его защитника - адвоката Смирновой М.М. (ордер № 219498, удостоверение № 815), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: КОРЕЛИНА С.Ю., *** *** *** *** *** имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Корелин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: *** года *** Корелин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в доме № *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, никто постоянно не проживает, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к указанному дому, с целью тайного хищения имущества из него. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Корелин С.Ю., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно проник на территорию двора указанного дома, а именно: перелез через деревянное ограждение, расположенное возле дома. Находясь на территории двора, Корелин С.Ю., продолжая преступление, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы, приискал металлический трехгранный напильник, при помощи которого взломал навесной замок на двери в овощную яму и незаконно проник в яму, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: -капусту *** стоимостью *** рублей за *** килограмм, на общую сумму *** рублей; - морковь ***, стоимостью *** рублей за *** килограмм, на общую сумму *** рублей; -картофель ***, стоимостью *** рублей за 1 килограмм, на общую сумму *** рублей; - консервированные ягоды в банках, всего *** банок, объемом *** стоимостью *** рублей за одну банку, на общую сумму *** рублей; - консервированные овощи в банках, всего *** банок, объемом *** стоимостью *** рублей за одну банку, на общую сумму *** рублей; - консервированные грибы в банках, *** объемом ***, стоимостью *** рублей за одну банку, на общую сумму *** рублей. После этого Корелин С.Ю., продолжая преступление, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного извлечения наживы, при помощи металлического трехгранного напильника взломал навесной замок на двери в дом № *** по ул. *** в г.Каменске-Уральском Свердловской области и незаконно проник в указанный дом. Откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ч., а именно: - насос вибрационный *** стоимостью *** рублей; - стиральную машину марки ***, стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Корелин С.Ю.с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Ч. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. Похищенное имущество Корелин С.Ю. перенес к себе домой, позднее часть имущества продал, вырученные от продажи деньги потратил на свои личные нужды. В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Корелин С.Ю. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Смирнова М.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший Ч. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного указывал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Корелину С.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Корелина С.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Корелиным С.Ю. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность Корелина С.Ю., суд учитывает то, что подсудимый: - *** *** *** *** В качестве смягчающих наказание Корелина С.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, оформление явки с повинной (л.д. 99), а также его состояние здоровья ( л.д. 123-126, 183). Корелин С.Ю. ранее судим, в том числе приговором от *** года за преступление относящееся к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести. В силу с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Корелиным С.Ю. преступления на менее тяжкую. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Корелина С.Ю., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Корелина С.Ю. рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Корелиным С.Ю. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не находит оснований для назначения Корелину С.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Корелину С.Ю. суд не усматривает. Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Корелину С.Ю. следует определить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего Ч. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в объеме стоимости похищенного и не возвращенного имущества. Поскольку приговор *** от *** года в отношении Корелина С.Ю. на момент рассмотрения данного дела не вступил в законную силу, суд не находит оснований для назначения наказания Корелину С.Ю. в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: КОРЕЛИНА С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Корелину С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Вновь избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Корелину С.Ю. исчислять с *** года. Взыскать с Корелина С.Ю. в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** рубля. Вещественные доказательства: *** оставить в распоряжении потерпевшего Ч. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении защитника. Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 25 сентября 2012 года. СУДЬЯ Шаблаков М.А.