Дело № 1-281/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2012 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Холкин А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Софроновой Т.В.,

потерпевшего Петрухина В.С.,

подсудимого Земцова О.Л. и его защитника – адвоката Царева Э.В. (удостоверение № 1762, ордер № 079972),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗЕМЦОВА О.Л., *

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Земцов О.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с * до * * Земцов О.Л., находясь на территории * расположенного по ул. * в *, в раздевалке цеха * увидел на одном из шкафчиков сотовый телефон «*», принадлежащий П. После чего, реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанного сотового телефона, Земцов О.Л. подошел к шкафчику и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, тайно похитил, взяв со шкафчика сотовый телефон «*», стоимостью * руб., с чехлом, стоимостью * руб., в котором находилась флэш-карта, стоимостью * руб., сим-карта, стоимостью * руб., на счету которой имелись денежные средства в сумме * руб.

С похищенным имуществом Земцов О.Л. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму * руб., распорядившись впоследствии похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший П. заявил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и полным возмещением ущерба, показав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, от гражданского иска отказался.

Подсудимый Земцов О.Л. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявив, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему его основанию.

Защитник Царев Э.В. поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель Софронова Т.В. не возражала против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Земцов О.Л. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в преступлении признал в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевший претензий к нему не имеет, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Потерпевший Петрухин В.С. отказался от гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в размере 2136 руб. (л.д. 48), что влечет за собой прекращение производства по иску на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЗЕМЦОВА О.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Земцову О.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску П. о возмещении имущественного ущерба в размере * руб. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-телефон, хранящийся у П., оставить в распоряжение П.;

-детализацию, хранящуюся при уголовном деле, оставить при деле на српок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемым, он вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление вступило в силу 02.10.2012 года СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН