Дело № 1-304/2012 г. Каменск-Уральский 01 октября 2012 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Шаблакова М.А., при секретаре Воскресенской А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И., подсудимого Юрьева Д.А. и его защитника адвоката Кондрашовой Л.В. (ордер № 055415, удостоверение № 1173) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЮРЬЕВА Д.А., ***, ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Юрьев Д.А.. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Преступление совершено в г. Камменске-Уральском Свердловской области в при следующих обстоятельствах: *.*.2012 г. около 07:00 часов Юрьев Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у неустановленного дома по ул.Н., нашли сим-карту сотового оператора «***» с абонентским номером «***», принадлежащую ранее незнакомому Т., данную сим-карту лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, вставил в свой сотовый телефон с целью осуществления звонков. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись с Юрьевым Д.А. о том, что последний сообщит ложные сведения о готовящемся взрыве в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», расположенной по ул. Ч. зная о том, что сообщаемые сведения Юрьевым Д.А. ложные и не соответствуют действительности, предполагая, что сообщение вызовет соответствующие действия властей, нарушит общественное спокойствие, дезорганизует деятельность органов власти и охраны порядка, отвлечет силы и средства на проверку ложных сведений, причинит материальный ущерб, вызванный нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств. Желая довести эту ложную информацию до выбранного им адресата, *.*.2012 г. в *** часов лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дома № *** по ул.Н., умышленно набрал на своем сотовом телефоне номер «02», осознавая, что данный номер является номером ММО МВД России «Каменск-Уральский», и передал телефон Юрьеву Д.А., который в свою очередь взял у последнего сотовый телефон и умышленно, зная о том, что сообщаемые им сведения ложные и не соответствуют действительности, предполагая, что сообщение вызовет соответствующие действия властей, нарушит общественное спокойствие, дезорганизует деятельность органов власти и охраны порядка, отвлечет силы и средства на проверку ложных сведений, причинит материальный ущерб, вызванный нарушением нормального ритма работы организаций, учреждений и транспортных средств, желая довести эту ложную информацию до выбранного им адресата, позвонил по телефону «02» и сообщил оперативному дежурному ММО МВД России «Каменск-Уральский» о готовящемся взрыве МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», представившись вымышленной фамилией «***». После полученного сообщения, с целью предотвращения взрыва, ММО МВД России «Каменск-Уральский» к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», были направлены комплексные силы полиции, бригада *** МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи г. Каменск-Уральский», *** Пожарная часть ФГКУ «*** ОФПС по Свердловской области» в составе 2 автоцистерн и Оперативная группа службы пожаротушения, с целью предотвращения взрыва. Действиями Юрьева Д.А. была дезорганизована деятельность органов власти и охраны порядка, отвлечены средства и силы на проверку ложного сообщения, нарушен нормальный ритм работы учреждений и транспортных средств. В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Юрьев Д.А.. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Кондрашова Л.В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Юрьеву Д.А.. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Юрьева Д.А. суд квалифицирует по ст.207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающего опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Юрьевым Д.А. впервые совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в области охраны общественной безопасности, носящее повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность Юрьева Д.А., суд учитывает то, что подсудимый: - ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.***); - *** - по месту жительства и учебы характеризуется нейтрально (л.д.***). В качестве обстоятельств смягчающих наказание Юрьева Д.А. с учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, оформлении явки с повинной (л.д.***), а также его состояние здоровья. Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого Юрьева Д.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела суд, считает возможным исправление виновного без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Юрьеву Д.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания Юрьеву Д.А. положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ЮРЬЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру пресечения Юрьеву Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «***», принадлежащий О., хранящийся при уголовном деле – хранить при деле, до разрешения уголовного дела *** в отношении О., - сотовый телефон «***», принадлежащий Юрьеву Д.А., хранящийся при уголовном деле – вернуть в распоряжение Юрьева Д.А. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и предоставлении защитника. СУДЬЯ Шаблаков М.А. Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 12 октября 2012 года.