Дело № 1-488/2010г. г. Каменск - Уральский 22 ноября 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Карповой Н.В., подсудимого Ерышева А.О. и его защитника адвоката Марченко Ю.А., представившего ордер № 028066 и удостоверение №369, а также с участием потерпевшей С., при секретаре Воскресенской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ерышева А.О., *** имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Ерышев А.О., совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законном интересов общества и государства, совершенное с применением насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ерышев А.О., являясь милиционером роты *** ОБ ППСМ УВД по МО «город Каменск-Уральский», назначенный на должность приказом начальника УВД по МО «город Каменск-Уральский» *** л/с от ***, имея специальное звание прапорщика милиции, присвоенное приказом *** л/с от ***, обладающий в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» от 18.04.1991 года № 1026-I, должностной инструкцией, утвержденной *** начальником МОБ УВД по МО «город Каменск-Уральский», уставом патрульно-постовой службы милиции, утвержденного приказом МВД Российской Федерации *** от *** года, полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений, постоянно осуществляющий функции представителя власти, и поэтому основанию являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22:00 часов до 23:00 часов 26 июня 2010 года прапорщик милиции Ерышев А.О.0 находясь в составе пешего патруля *** на маршруте патрулирования участка ***, на пешеходной зоне в районе *** по бульвару Комсомольский в г. Каменске-Уральском Свердловской области, заметил на улице спящего Т. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и с целью пресечения административного правонарушения и доставления его в медицинский вытрезвитель попытался поднять его. С., желая воспрепятствовать доставлению Т. в медицинский вытрезвитель, вступила в словесный спор с Ерышевым А.О., в ходе которого Ерышев А.О., действуя умышленно из личных неприязненных отношений, в нарушение Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 года, ст. 21 и 22 Конституции Российской Федерации о недопустимости пыток и личной неприкосновенности граждан, ст.3 и ст. 5 Закона Российской Федерации «О милиции», предусматривающих, что деятельность милиции строится на принципах законности, гуманизма, уважения прав и свобод человека, а также, что милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жесткому обращению, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. ст. 10, 11, 13 Закона Российской Федерации «О милиции», должностной инструкцией милиционера ОБ ППСМ УВД по МО «город Каменск-Уральский», утвержденной *** начальником МОБ УВД по МО «город Каменск-Уральский», нанес не менее одного удара в лицо С. кулаком, сбив ее с ног, причинив своими умышленными действиями С., согласно заключению эксперта *** от ***, кровоподтек (гематому) в области нижней челюсти справа; ссадины в проекции 6-7 шейного позвонка по задней поверхности; ссадину в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтек по задней поверхности правого плеча в средней трети; кровоподтек по задне-наружной поверхности правого бедра. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Своими незаконными действиями, явно выходящими за пределы его полномочий, с применением насилия, милиционер ОБППСМ УВД по МО «город Каменск-Уральский» прапорщик милиции Ерышев А.О. существенно нарушил права и законные интересы гражданина, а также охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета милиции – органа исполнительной власти, призванного защищать здоровье, права и свободы граждан, обеспечивать безопасность личности, причинил телесные повреждения гражданину. В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Ерышев А.О. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал завяленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого адвокат Марченко Ю.А., потерпевшая С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что предъявленное Ерышеву А.О. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия Ерышева А.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, как превышение должностных полномочии, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочии и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законном интересов общества и государства, совершенное с применением насилия. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Ерышевым А.О. совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на нормальную деятельность государственного аппарата власти и управления, а также на конституционные права и свободы человека и гражданина, охраняемые законом интересы общества и государства, в связи с чем носящее повышенную общественную опасность В качестве данных, характеризующих личность Ерышева А.О., суд учитывает то, что подсудимый: - ранее не судим (т.1 л.д. 232) - на учете в психиатрической больнице и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.248,250); - по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.236); - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.2). Ерышев А.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Таким образом, с учетом данных о личности Ерышева А.О., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания, на исправление осужденного суд, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает назначить Ерышеву А.О. наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Ерышева А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ерышеву А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ерышева А.О. в период испытательного срока исполнение обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику установленного указанным органом; - трудоустроиться в трех месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Ерышеву А.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia E 66», хранящийся при уголовном деле, передать в распоряжение Ерышева А.О. после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ Шаблаков М.А.