Дело № 1-464/2010г.

г. Каменск - Уральский 10 ноября 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Карповой Н.В.,

подсудимого Черноскутова А.М. и его защитника - адвоката Марченко Ю.А, представившего ордер № 028070 и удостоверение № 369,

при секретаре Воскресенской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черноскутова А.М., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черноскутов А.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 июля 2010 года около 14:00 часов Черноскутов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории свинооткормочного комплекса, принадлежащего ОАО ***, расположенного в *** в г.Каменске-Уральском свердловской области, потерял свой сотовый телефон «Сони Эриксон Т700» стоимостью 6000 рублей, который выпал из кармана его куртки, одетой на нем.

08 июля 2010 года Черноскутов А.М., находясь в палате *** МУЗ «Городская больница ***», расположенной по адресу: *** в г. Каменске-Уральском свердловской области, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно из личной заинтересованности с целью отыскания похищенного им сотового телефона, собственноручно написал заявление, зарегистрированное под № 11728 от *** в книге учета сообщений о происшествиях, преступлениях ОВД по Красногорскому району о том, что06 июля 2010 года около 14:00 часов на территории свинооткормочного комплекса неизвестный нанес удар палкой по голове, отчего он потерял сознание, и похитил сотовый телефон «Сони Эриксон Т700», причинив материальный ущерб на сумму 6000 рублей, то есть умышлено заявил о преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Тем самым Черноскутов А.М. совершил ложный донос о совершении преступления, которого в действительности не было.

В судебном заседании Черноскутов А.М. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Марченко Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Черноскутову А.М. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным, с учетом позиции подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Черноскутова А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Черноскутовым А.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в области охраны правосудия.

В качестве данных, характеризующих личность Черноскутоа А.М., суд учитывает то, что подсудимый:

- ранее не судим (л.д.62)

- на учете в психиатрической больнице и у врача-нарколога не состоит (л.д.64,65),

Черноскутов А.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Черноскутова А.М., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Черноскутову А.М. наказание не связанное с лишением свободы.

Основания для применения положений предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черноскутова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Черноскутову А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Сони Эриксон Т700», хранящийся у Черноскутова А.М., оставить в распоряжении Черноскутова А.М.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.