Дело № 1-502/2010 г. г. Каменск-Уральский 16 ноября 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И., подсудимого Токарева А.А. и его защитника - адвоката Кондрашовой Л.В., представившей ордер №052627 и удостоверение № 1173, при секретаре Воскресенской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Токарева А.А., *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Токарев А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 октября 2010 года около 14:20 часов Токарев А.А., находясь на остановке общественного транспорта «***», расположенной напротив автозаправочной станции *** *** по *** в г. Каменске-Уральском свердловской области, увидел ранее незнакомого З., спящего на лавочке. Токарев А.А., реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества, принадлежащего З., предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя с целью незаконного обогащения и обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что З. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки, находившейся на потерпевшем З., портмоне стоимостью 50 рублей, в котором находились пластиковая банковская карта «СКБ-банк», не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение на имя З., удостоверение тракториста-машиниста на имя З. Однако довести до конца свои преступные действия Токарев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен свидетелем В., находившемся в это время в салоне автомашины, стоящей напротив остановки общественного транспорта «***», и был впоследствии им задержан. В судебном заседании Токарев А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Кондрашова Л.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший З. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного указывал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Предъявленное Токареву А.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд считает возможным, с учетом позиции подсудимого и его защитника, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Токарева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем. При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Токаревым А.А. совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность. В качестве данных, характеризующих личность Токарева А.А., суд учитывает то, что подсудимый: - на учете в психиатрической больнице в настоящее время и у врача-нарколога не состоит (л.д.66,68), - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70). Токарев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. Вместе с тем, Токарев А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого Токарева А.А., наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в тоже время, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семь суд, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает назначить Токареву А.А.наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Токарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев). В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Токареву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Токарева А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; -являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, согласно графику установленного указанным органом; - официально трудоустроиться в трех месячный срок со дня вступления приговора в законную силу; - обратиться в соответствующее лечебное учреждение для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в месячный срок со дня вынесения настоящего приговора, и при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить справку в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Токареву А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: портмоне; пластиковая банковская карта «СКБ-банк; водительское удостоверение на имя З.; удостоверение тракториста-машиниста на имя З., хранящиеся у З., оставить в распоряжении З. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ Шаблаков М.А.