Дело № 1-547/2010 г. г. Каменск-Уральский 17 декабря 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т. В., подсудимого Петрова Л.М., защитника адвоката Сенчило П.А., представившего ордер № 101597 от года и удостоверение № 1693, потерпевшей Л.., представителя потерпевшей Л. адвоката Казаковой Н. И., представившей ордер № 022281, удостоверение № 1046, при секретаре Щавелюк С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ПЕТРОВА Л.М., *** ***, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Петров Л.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 02 января 2009 года около 18 часов Петров Л.M., через балкон квартиры № *** по газовой трубе проник в квартиру № ***, расположенную в доме № *** по ул.*** в г Каменске - Уральском Свердловской области, и, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Л., путем поджога, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к своей бывшей жене - Л., предвидя, что его действия приведут к полному уничтожению имущества Л. и непригодности для использования имущества по его целевому назначению, в центре комнат разложил носильные вещи Л., простыни и умышленно поджег данное имущество зажигалкой. В результате действий Петрова Л.М. имущество загорелось. После чего Петров Л.М. с места преступления скрылся, уничтожив, таким образом, находящееся в квартире имущество Л., а именно: - электросчетчик в корпусе темно-серого цвета, 1 штука, бывший в употреблении, стоимостью 3325 рублей, - вентилятор в корпусе белого цвета на длинной ножке, 1 штука, стоимостью 1 520 рублей - диван-кровать раскладной двухместный, цвет зеленый, 1 штука, купленный в 2005 году в магазине « Домовенок Кузя», стоимостью 7 140 рублей, - шкаф-купе с зеркалом, 1 штука, купленный в магазине «Домовенок Кузя», неполированный двухстворчатый светлого бежевого цвета, стоимостью 10 080 рублей, - диван, 1 штука, купленный в магазине «Домовенок Кузя», раскладной «еврокнижка» серо - зеленого цвета, стоимостью 8 568 рублей, - стол раскладной, 1 штука, светло-бежевого цвета, купленный в магазине «Домовенок Кузя», стоимостью 1 638 рублей. - пристенная мебель (в виде серванта), 1 штука, купленный в магазине «Домовенок Кузя», стоимостью 11 592 рубля - телевизор «Тошиба», 1 штука в корпусе черного цвета, купленный в магазине «Норд», стоимостью 10 920 рублей - духовой электрический шкаф 1 штука, в корпусе светло-серебристого цвета, купленный в магазине «Норд», стоимостью 546 рублей - холодильник «Атлант» 1 штука в корпусе белого цвета, двухкамерный, купленный в магазине «Норд», стоимостью 10 752 рублей - стиральная машина «Электролюкс» 1 штука, в корпусе белого цвета, купленная в магазине «Норд», стоимостью 12 600 рублей - одеяло из овечьей шерсти 1 штука голубого цвета, полутороспальное, стоимостью 1 680 рублей, - дубленка женская, 1 штука бордово-коричневого цвета, размер 56, длинная, купленная в 2004 году, стоимостью 6 720 рублей - пальто женское зимнее 1 штука, свет серо-зеленого цвета с воротником из меха песец размер 56, купленное около 5 лет назад, стоимостью 6 650 рублей - шапка женская зимняя 1 штука из меха чернобурки, размер 58, купленная около 5 лет назад, стоимостью 5 700 рублей - сапоги женские зимние 1 пара, размер 39, черные замшевые, купленные в 2004 году, стоимостью 3 108 рублей, - плащ кожаный женский 1 штука длинный бордового цвета, размер 56, купленный в 2004- 2005 году, стоимостью 8 820 рублей - ветровка женская 1 штука, производства Польша, размер 56-58 бежевого цвета, стоимостью 1850 рублей - ветровка женская 1 штука, производства Россия, размер 56-58 белого цвета с рисунком, стоимостью 1000 рублей - сумка женская кожаная 1 штука, черного цвета, стоимостью 800 рублей - сумка женская красного цвета 1 штука, стоимостью 340 рублей - ковровая дорожка в количестве 5 штук розового и бежевого цвета, стоимостью 2352 рубля за 1 штуку, на сумму 11 760 рублей - зеркало круглое, 1 штука, в деревянной оправе, стоимостью 1260 рублей - бра в форме листа в количестве 2 штук, стоимостью 237, 5 рублей за одну штуку, на сумму 475 рублей - радиотелефон в корпусе черного цвета с подставкой и блоком питания, 1 штука стоимостью 3040 рублей - болоньевая куртка 1 штука, размер 56, бежевого цвета, стоимостью 1 478 рублей - болоньевая куртка 1 штука, размер 56, темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей - аквариум с рыбками 1 штука объемом 100 литров прямоугольной формы, стоимостью 3612 рублей - костюм женский из шерсти темно-синего цвета (жакет и юбка), 1 штука, размер 54-56, стоимостью 1 680 рублей - костюм женский из шелка бежевого цвета (жакет и юбка), 1 штука, размер 54-56, стоимостью 6 552 рублей - костюм женский трикотажный вишневого цвета ( жакет и юбка), 1 штука, размер 54-56, стоимостью 3 108 рублей - брюки женские черные стоимостью 868, в количестве 3 штук, размер 54 - 56, на сумму 2 604 рублей - блузка женская белого цвета стоимостью 420 рублей, в количестве 3 штук, размер 54-56, на сумму 1260 рублей, - блузка женская бордового цвета 1 штука размер 54-56, стоимостью 420 рублей, - блузка женская розового цвета стоимостью 420 рублей, размер 54-56, - блузка женская сиреневого цвета стоимостью 420 рублей, в количестве 2 штук, размер 54 - 56, на сумму 840 рублей, - блузка женская салатного цвета стоимостью 420 рублей, в количестве 2 штук, размер 54 - 56, на сумму 840 рублей - комплект женского белья стоимостью 551 рубль, в количестве 10 штук, на сумму 5510 рублей, - спортивный костюм сиреневого цвета 1 штука, размер 54-56, стоимостью 2 895 рублей - спортивный костюм розового цвета, размер 54-56, стоимостью 1000 рублей - свитер женский белого цвета стоимостью 1075, 2 рубля, в количестве 2 штук, размер 54- 56, на сумму 2150, 4 рубля - свитер женский сиреневого цвета стоимостью 1075, 2 рубля, в количестве 3 штук, размер 54 - 56, на сумму 3225, 6 рубля - комплект постельного белья из бязи полутороспальное стоимостью 840 рублей, в количестве 5 штук, на сумму 4 200 рублей - махровое полотенце стоимостью 672 рубля, в количестве 7 штук, на сумму 4704 рубля - простынь махровая розового цвета 1 штука, импортного производства двуспальная, стоимостью 1 710 рублей - 30 метров льняного полотенечного полотна белого цвета с окантовкой, общей стоимостью 4 940 рублей - 95 метров ситца голубого цвета с рисунком, общей стоимостью 9 405 рублей - простынь из бязи белого цвета с окантовкой стоимостью 855 рублей в количестве 2 штук на сумму 1 710 рублей - платок женский из хлопчатобумажной ткани стоимостью 80, 75 рублей, в количестве 20 штук, на сумму 1 615 рублей - шарф женский шелковый белого цвета с рисунком стоимостью 950 рублей, в количестве 2 штук на сумму 1 900 рублей - носки женские черного цвета импортного производства стоимостью 212, 5 рублей, в количестве 2 пар, стоимостью 425 рублей - колготки женские черного цвета импортного производства стоимостью 200 рублей, в количестве 5 штук, стоимостью 1000 рублей - ночная рубашка белого цвета с рисунком стоимостью 486 рублей, в количестве 5 штук, на сумму 2 430 рублей махровый женский халат бело - голубого цвета стоимостью 756 рублей, размер 54-56, в количестве 5 штук, на сумму 3 780 рублей - комплект постельного белья изо льна полутороспальный белого цвета с рисунком стоимостью 504 рубля, в количестве 7 штук, на сумму 3 528 рублей - комплект штор с тюлем стоимостью 2601 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 5 202 рублей - шапка вязанная женская серого цвета стоимостью 380 рублей, в количестве трех штук, на сумму 1 140 рублей - баян черного цвета 1 штука, бывший в употреблении стоимостью 3 528 рублей - швейная машина «Подольск» ручная, 1 штука, стоимостью 4 200 рублей. - шаль пуховая серого цвета, 1 штука, стоимостью 2500 рублей, - косынка пуховая серого цвета стоимостью 1500 рублей, 2 штуки, на сумму 3000 рублей, - паутинка пуховая белого цвета, 1 штука, стоимостью 1500 рублей, - фуражка кожаная зимняя бордового цвета женская, 1 штука, стоимостью 1700 рублей - фуражка болоньевая белого цвета женская, 1 штука, стоимостью 800 рублей - валенки женские черные, размер 25, 1 штука, стоимостью 600 рублей - сапоги женские черного цвета кожаные, размер 39, 1 штука, стоимостью 4800 рублей - полусапожки кожаные зимние, размер 39, 1 штука, стоимостью 1800 рублей - мойка кухонная белого цвета, 1 штука, стоимостью 2200 рублей - обогреватель электрический масляный белого цвета, 1 штука, стоимостью 1800 рублей - газовая плита четырехкомфорочная белого цвета, 1 штука, стоимостью 9800 рублей - туфли осенние женские черного цвета, 1 пара, стоимостью 1200 рублей - кухонный гарнитур белого цвета (три навесных шкафа, два разделочных стола, обеденный стол, четыре табуретки) стоимостью 10000 рублей, причинив Л. ущерб на сумму 267596 рублей, данный ущерб для Л. является значительным. Кроме того, Петров Л.М. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.05.2010 года в вечернее время Петров Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ворот коллективного сада №***, расположенного по ул.*** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, в процессе ссоры с Л., возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. Л., учитывая состояние алкогольного опьянения, противоправное поведение Петрова Л.М., возникшее в отношении нее неприязненное отношение, видя бурное проявление злобы, агрессии, ненависти, восприняла угрозу убийством, высказанную Петровым Л.М., реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. Кроме того, Петров Л.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 21 июня 2010 года около 18 часов Петров Л.М., через центральные ворота проник на территорию садового участка №*** коллективного сада №***, расположенного по ул.*** в г. Каменске - Уральском Свердловской области, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Л., путем поджога, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к своей бывшей жене Л., предвидя, что его действия приведут к полному уничтожению имущества Л. и непригодности для использования имущества по его целевому назначению, умышленно поджег садовый дом. В результате действий Петрова Л.М. садовый дом и все находящееся в нем имущество, загорелись. После чего Петров Л.М. с места преступления скрылся, уничтожив, таким образом, имущество Л., а именно: - деревянный одноэтажный дом с мансардой стоимостью 65000 рублей, - кровать с деревянной спинкой, стоимостью 500 рублей, 2 штуки - на сумму 1000 рублей, - палас 2x3 метра, стоимостью 300 рублей, - матрас паралоновый, стоимостью 500 рублей, 2 штуки - на сумму 1000 рублей, - одеяло байковое, стоимостью 150рублей, 2 штуки - на сумму 300 рублей, - половик стоимостью 50 рублей, 4 штуки - на сумму 200 рублей, - шифоньер полированный в разобранном виде, стоимостью 1500 рублей, - рама для теплицы размером 1,2x1 метр, стоимость 500 рублей, 22 штуки - на сумму 11000 рублей, - сапоги резиновые, стоимостью 200 рублей, три пары - на сумму 600 рублей, - сапоги кожаные, стоимостью 200 рублей, две пары - на сумму 400 рублей, - сапоги войлочные, стоимостью 200 рублей, - ботинки кожаные, стоимостью 150 рублей, две пары - на сумму 300 рублей, - плащ брезентовый, стоимостью 500 рублей, - фуфайка ватная стоимостью 150 рублей, 3 штуки - на сумму 450 рублей, - куртка болоньевая, стоимостью 150 рублей, 2 штуки - на сумм 300 рублей, - пленка целлофановая новая, стоимостью 30 руб. за 1 м. кв., 20 метров - на сумму 600 рублей, - укрывной материал стоимостью 100 руб. за 1 кв.м., 32 метра - на сумму 3200 рублей, - лопата штыковая стоимостью 250 рублей, 4 штуки - на сумму 1000 рублей, - лопата совковая стоимостью 250 рублей, 2 штуки - на сумму 500 рублей, - грабли стоимостью 250 рублей, 2 штуки - на сумму 500 рублей, - топор стоимостью 250 рублей, 3 штуки - на сумму 750 рублей, - мотыга стоимостью 150 рублей, 2 штуки - на сумму 300 рублей, - рыхлитель стоимостью 150 рублей, 2 штуки - на сумму 300 рублей, - лопата саперная стоимостью 200 рублей, - мангал металлический стоимостью 250 рублей, - ведро новое оцинкованное стоимостью 150 рублей, 3 штуки - стоимостью 450 рублей, - ведро пластмассовое стоимостью 100 рублей, 4 штуки - на сумму 400 рублей, - вилы большие стоимостью 100 рублей, 2 штуки - на сумму 200 рублей, - вилы садовые стоимостью 200 рублей, 2 штуки - на сумму 400 рублей, - секатор стоимостью 200 рублей, 3 штуки - на сумму 600 рублей, - ножовка стоимостью 150 рублей, 5 штук - на сумму 750 рублей, - пила стоимостью 500 рублей, - банка стеклянная емкостью 3 литра стоимостью 30 рублей, 7 штук - на сумму 210 рублей, - банка стеклянная емкостью 1 литр стоимостью 20 рублей, 5 штук - на сумму 100 рублей, - банка стеклянная емкостью 0, 7 литра стоимостью 15 рублей, 12 штук - на сумму 180 рублей, - банка стеклянная емкостью 0, 5 литра стоимостью 10 рублей, 15 штук - на сумму 150 рублей, - печка металлическая стоимостью 1500 рублей, - гвозди стоимостью 30 руб. за 1 кг, 50 кг - на сумму 1500 рублей, - тележка стоимостью 150 рублей, - молоток стоимостью 20 рублей, 5 штук - на сумму 100 рублей, - шланг резиновый стоимостью 40 рублей за 1 м., 25 метров - на сумму 1000 рублей, - электросчетчик новый двухтарифный, выключатели автоматические новые в количестве 3 штук, розетки новые в количестве 2 штук, патроны новые в количестве 2 штук, провод новый длиной 23 метра - на общую сумму 3800 рублей, - лейка пластмассовая стоимостью 150 рублей, - лейка оцинкованная стоимостью 200 рублей, - стол полированный стоимостью 500 рублей, - журнальный стол стоимостью 200 рублей, - стул стоимостью 50 рублей, 4 штуки - на сумму 200 рублей, - тяпка стоимостью 50 рублей, 3 штуки - на сумму 150 рублей, - сруб колодца верхний стоимостью 2000 рублей, - куст вишни стоимостью 1000 рублей, 3 штуки - на сумму 3000 рублей, - куст жимолости стоимостью 1000 рублей, 7 штук - на сумму 7000 рублей, - куст малины стоимостью 500 рублей, 49 штук - на сумму 24500 рублей, - куст клубники стоимостью 100 рублей, 112 кустов - на сумму 11200 рублей, - гряда лука семенного стоимостью 500 рублей, 3 гряды - на сумму 1500 рублей, - гряда лука - батуна стоимостью 300 рублей, - гряда моркови стоимостью 500 рублей, 2 гряды - на сумму 1000 рублей, - гряда огурцов стоимостью 500 рублей, 2 гряды - на сумму 1000 рублей, - гряда кабачков стоимостью 500 рублей, - гряда перца болгарского стоимостью 500 рублей, - 90 кустов помидор на сумму 1500 рублей, - яблоня стоимостью 2000 рублей 3 штуки на сумму 6000 рублей, - мешок стоимостью 10 рублей, 15 штук на сумму 150 рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 164190 рублей. Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Петров Л. М. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, однако показал, что с 1992 года он проживал в браке с Л. В период брака отбывал наказание в виде лишения свободы. 02.01.2009 года в вечернее время он пришел домой по ул.***, был слегка выпивши. Он поссорился с Л., после чего он, Л. и сын Л. Х. ушли из квартиры. Он был зол на Л., вернулся к квартире. Ключей у него с собой не было, он по газовой трубе залез в квартиру, поджег белье сначала в одной комнате, затем перешел во вторую комнату, поджег белье там, после чего открыл дверь квартиры и вышел. Затем он пошел к транспортному кольцу и оттуда позвонил второму сыну Л. – В., и сказал, что он поджег квартиру. Поджог совершил, так как был зол на Л. Он считает, что ряд уничтоженных вещей, а именно: - вентилятор в корпусе белого цвета на длинной ножке, 1 штука, стоимостью 1 520 рублей - диван-кровать раскладной двухместный, цвет зеленый, 1 штука, купленный в 2005 году в магазине « Домовенок Кузя», стоимостью 7 140 рублей, - шкаф-купе с зеркалом, 1 штука, купленный в магазине «Домовенок Кузя», неполированный двухстворчатый светлого бежевого цвета, стоимостью 10 080 рублей, - диван, 1 штука, купленный в магазине « Домовенок Кузя», раскладной «еврокнижка» серо - зеленого цвета, стоимостью 8 568 рублей, - стол раскладной, 1 штука, светло-бежевого цвета, купленный в магазине «Домовенок Кузя», стоимостью 1 638 рублей. - пристенная мебель (в виде серванта), 1 штука, купленный в магазине «Домовенок Кузя», стоимостью 11 592 рубля - телевизор «Тошиба», 1 штука в корпусе черного цвета, купленный в магазине «Норд», стоимостью 10 920 рублей - холодильник «Атлант» 1 штука в корпусе белого цвета, двухкамерный, купленный в магазине «Норд», стоимостью 10 752 рублей - стиральная машина «Электролюкс» 1 штука, в корпусе белого цвета, купленная в магазине «Норд», стоимостью 12 600 рублей - дубленка женская, 1 штука бордово-коричневого цвета, размер 56, длинная, купленная в 2004 году, стоимостью 6 720 рублей - пальто женское зимнее 1 штука, свет серо-зеленого цвета с воротником из меха песец размер 56, купленное около 5 лет назад, стоимостью 6 650 рублей - шапка женская зимняя 1 штука из меха чернобурки, размер 58, купленная около 5 лет назад, стоимостью 5 700 рублей - плащ кожаный женский 1 штука длинный бордового цвета, размер 56, купленный в 2004- 2005 году, стоимостью 8 820 рублей - ковровая дорожка в количестве 5 штук розового и бежевого цвета, стоимостью 2352 рубля за 1 штуку, на сумму 11 760 рублей - радиотелефон в корпусе черного цвета с подставкой и блоком питания, 1 штука стоимостью 3040 рублей - болоньевая куртка 1 штука, размер 56, бежевого цвета, стоимостью 1 478 рублей - болоньевая куртка 1 штука, размер 56, темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей - аквариум с рыбками 1 штука объемом 100 литров прямоугольной формы, стоимостью 3612 рублей - брюки женские черные стоимостью 868, в количестве 3 штук, размер 54 - 56, на сумму 2 604 рублей - блузка женская белого цвета стоимостью 420 рублей, в количестве 3 штук, размер 54-56, на сумму 1260 рублей, - блузка женская бордового цвета 1 штука размер 54-56, стоимостью 420 рублей, - блузка женская розового цвета стоимостью 420 рублей, размер 54-56, - блузка женская сиреневого цвета стоимостью 420 рублей, в количестве 2 штук, размер 54 - 56, на сумму 840 рублей, - блузка женская салатного цвета стоимостью 420 рублей, в количестве 2 штук, размер 54 - 56, на сумму 840 рублей - простынь махровая розового цвета 1 штука, импортного производства двуспальная, стоимостью 1 710 рублей - комплект постельного белья изо льна полутороспальный белого цвета с рисунком стоимостью 504 рубля, в количестве 7 штук, на сумму 3 528 рублей - фуражка кожаная зимняя бордового цвета женская, 1 штука, стоимостью 1700 рублей - сапоги женские черного цвета кожаные, размер 39, 1 штука, стоимостью 4800 рублей - мойка кухонная белого цвета, 1 штука, стоимостью 2200 рублей - обогреватель электрический масляный белого цвета, 1 штука, стоимостью 1800 рублей - газовая плита четырехкомфорочная белого цвета, 1 штука, стоимостью 9800 рублей, принадлежат ему лично, поскольку покупались исключительно на его деньги в период совместного проживания с Л. Он с 2004 года работал на ОАО «***», прилично зарабатывал. Л. покупала в кредит бытовую технику, однако по кредитам расплачивался он. О том, что с 2004 года брак между ним и Л. расторгнут в судебном порядке, ему известно не было? раздела имущества между ним и Л. не производилось. Далее Петров Л. М. показал, что 04.05.2010 года в вечернее время в коллективном саду №*** он действительно встречался с Л., у них происходила ссора, и он допускает, что в ходе данной ссоры высказывал угрозу убийством в отношении Л., но никаких действий по осуществлению данной угрозы не предпринимал. 21.06.2010 года он в вечернее время находился на территории коллективного сада №***, у садового дома, принадлежащего Л., ждал ее, был слегка выпивший. Разозлившись, что Л. не пришла, он взял халат, висевший у двери дома, поджег его и забросил горящий халат внутрь дома, после чего ушел. Совершил это, так как был зол на Л. Что качается уничтоженного огнем имущества, Л. пояснил, что кровати с деревянной спинкой приобретались на совместные средства им и Л., одна пара резиновых сапог принадлежит ему лично, фуфайки ватные также принадлежат ему, пленка целлофановая, шланг резиновый покупалась совместно с Л., топоры принадлежат ему, лопаты, грабли, мотыга, печка металлическая, лейка оцинкованная, сруб колодца, а также посадки остались от старого хозяина сада. После оглашения материалов очной ставки с потерпевшей Л. подсудимый пояснил, что на очной ставке действительно говорил, что его вещей в квартире не было. Вина Петрова Л. М. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая Л. показала, что с 1992 года состояла в браке с Петровым Л. М. Примерно с 2002 года отношения у нее с Петровым Л. М. разладились, так как он стал злоупотреблять спиртными напитками, изменять ей. С 2004 года она развелась с Петровым Л. М. через суд, о чем ему было известно. Все это время Петров Л. М. не платил за квартиру, хотя и продолжал там жить, давал денежные средства в лучшем случае на еду, постоянно употреблял спиртное. Она до 2006 года работала, одновременно являясь пенсионером. Последние годы Петров Л. М. часто применял к ней насилие, за что и осуждался. Вещи, в том числе бытовую технику, мебель, находящуюся в ее квартире по адресу: ул.*** она приобретала в кредит, брала денежные средства в банке «***», продала свои акции ОАО «***», занимала деньги у сыновей. 02.01.2009 года в вечернее время она находилась дома по адресу: ул.*** вместе с сыном Х., когда в квартиру пришел пьяный Петров Л. М., стал скандалить, бить себя по рукам молотком, хватался за нож. Чтобы разрядить обстановку, она предложила Петрову Л. М. сходить всем месте к ее старшему сыну В. Все вместе они вышли из квартиры и пошли к В., однако Петров Л. М. на улице идти с ними вместе отказался. Ключей от квартиры у Петрова Л. М. не было. Она и Х. пришли к В. Через некоторое время Петров Л. М. позвонил В. и сказал, что он поджег квартиру Л. Она вместе с сыновьями собралась и пришла к квартире, где увидела, что квартира выгорела практически полностью, что не было повреждено огнем, то оказалось закопченным или оплавленным от температуры настолько, что полностью пришло в негодность. Она осталась без всего имущества. Ущерб для нее является значительным. 04.05.2010 года в вечернее время он встретилась с Петровым Л. М. у ворот коллективного сада №***. В ходе разговора Петров Л. М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться в ее адрес, а затем стал угрожать убийством, говорил, что убьет ее и сожжет сад, при этом кидал в нее зажженными сигаретами и замахивался руками. При этом присутствовала сторож сада Р. Она угрозу Петрова Л. М. восприняла реально, так как ранее Петров Л. М. неоднократно применял к ней насилие, во время отбывания наказания звонил ей по телефону и угрожал убийством и уничтожением имущества. Она так испугалась, что попросила Р. постоять с ними рядом и не уходить. 21.06.2010 года она с утра поехала в больницу. Петров Л. М. позвонил ей по телефону и сказал, что собирается идти в сад. Она сказала Петрову Л. М., чтобы без нее в сад не ходил, после чего отключила телефон. Вечером, по возвращении домой, ей позвонила сторож сада Р. и сказала, что горит ее садовый дом. Она позвонила сыну В. и сама поехала на территорию сада. Когда приехала, там уже были пожарные, тушили дом. Дом полностью сгорел вместе со всем находящимся в нем имуществом, также огнем был уничтожен сруб колодца, садовые деревья, посадки. Имущества Петрова Л. М. в доме не было. Во время тушения пожара ей позвонил Петров Л.М. и спросил: «Ну что, накушалась?» Затем он снова перезванивал, но она отдала трубку сыну. Дом она приобретала вместе с садовым участком в 2005 году на деньги, вырученные от продажи другого садового участка. Дом оценивался страховым агентом при заключении страхового договора на сумму 65000 руб. Просит удовлетворить гражданский иск, исключив стоимость квартиры, так как квартира не уничтожена, она в ней в настоящее время проживает, сделан частичный ремонт. Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. показал, что Л. – его мать, Петров Л. М. – ее бывший муж. 02.01.2009 года он в вечернее время находился вместе с Л. по ул.*** в квартире, принадлежащей матери. В это время пришел пьяный Петров Л. М., устроил скандал, стал бить себя молотком по пальцам. Затем они все трое вышли из квартиры, он и Л. пошли к В., а Петром Л. М. остался на улице. Он и Л. пришли к В. по ул.***. Через некоторое время позвонил Петров Л. М., трубку взял брат, Петров Л. М. сказал, что он поджег квартиру Л. Они все вместе пошли к квартире Л. и увидели, что пожарные производят тушение квартиры. Петров Л. М. находился неподалеку на улице, но близко не подходил. В квартире огнем было уничтожено все имущество, находившееся там. Имущество приобретала Л. После пожара в квартире пришлось делать ремонт. О событиях мая 2010 года ему ничего не известно, знает со слов Л., что ранее Петров Л. М. ее неоднократно избивал. В июне 2010 года ему позвонила Л. и сообщила, что Петров Л. М. сжег ее садовый дом. Он позже был в саду, дом, колодец и садовые посадки были уничтожены полностью. Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что Л. – его мать, Петров Л. М. – ее бывший муж. 02.01.2010 года вечером он находился у себя дома по адресу: ул.***, к нему в гости пришли Л. и Х. Через некоторое время позвонил Петров Л. М. и сказал: «Радуйтесь, я поджог квартиру, там уже три пожарные машины и скорая». Они все вместе пришли к квартире Л. и увидели, что она полностью выгорела, сгорели или были приведены в негодность копотью и температурой все вещи. Вещей Петрова Л. М. в квартире не было, он в их приобретении не участвовал, за квартиру не платил, все вещи покупались на средства матери, в том числе и в кредит. О событиях мая 2010 года ему ничего не известно. В июне 2010 года ему позвонила Л. и сказала, что Петров Л. М. поджег ее садовый дом. Он собрался и приехал в коллективный сад № 18, где увидел, что огнем полностью был уничтожен садовый дом с мансардой и все садовые посадки. Петров Л. М. звонил на телефон Л., он с Петровым Л. М. разговаривал, тот говорил: «Радуйтесь, я свое дело сделал, потом и тебя «завалю» вместе с матерью». Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что работает в пожарной части ***. В январе 2009 года он выезжал на пожар по ул.***. Когда приехали, то увидели, что дверь в квартиру была открыта. Он вместе с напарником зашел в квартиру, было сильное задымление, он обнаружил пламя в одной комнате, занялся тушением, напарника отправил в другие комнате. Напарник вернулся и сказал, что огонь и в другой комнате, на другом конце квартиры, в коридоре же открытого огня не было. Такое расположение огня не характерно для самовозгорания, обычно наличие двух независимых источников огня свидетельствует о поджоге. Пожаром были уничтожены все вещи в квартире. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. пояснил, что работает в пожарной части ***. 21 июня 2010 года он выезжал на пожар в коллективном саду №***. Приехали они очень быстро, так как пожарная часть находится неподалеку от сада. Когда приехали, то увидели, что садовый домик полностью охвачен огнем, кровля уже обрушилась, пострадали также посадки и иные постройки. Электропроводки в домике не было. Судя по быстроте развития пожара, он произошел от открытого внешнего источника огня внутри дома. Допрошенная в судебном заседании свидетель Щ. пояснила, что 21.06.2010 года около 18 часов она дежурила у ворот коллективного сада №***, чтобы не пропускать в сад посторонних. В это время мимо нее прошел Петров Л. М., ей показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Петров Л. М. пошел в сторону участка Л. Через некоторое время, может, минут через 20, загорелся домик на участке Л. Петров Л. М. мимо нее из сада не выходил. Позже сторож Р. сказала ей, что Петров Л. М. вышел из сада через другие ворота. Посторонние люди в сад в тот вечер мимо нее не проходили. Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. пояснила, что 21.06.2010 года около 18 часов она находилась на своем садовом участке в коллективном саду №***, по соседству с ней расположен садовый участок Л. Залаяла собака, она подошла к калитке и увидела Петрова Л. М. Она спросила, что ему надо, Петров Л. М. сказал: «А, и ты здесь», после чего прошел на участок Л. Она вернулась в дом и минут через 10 увидела, что Петров Л. М. ушел в сторону входа из сада. Затем заскулила собака, она вышла на улицу и увидела, что горит дом Л., после чего сразу позвонила дочери, чтобы та вызвала пожарную, а сама побежала к сторожам. Когда вернулась, то увидела, что садоводы своими средствами пытались тушить огонь, ломали заборы, в том числе пострадал и ее забор. Затем приехали пожарные, стали тушить, но дом сгорел полностью, как и все, что было на участке. Вскоре подъехала Петрова Л. М. на велосипеде. Во время тушения пожара Петров Л. М. звонил Л. на сотовый телефон. Со слов Л. и Р. знает, что в мае Петров Л. М. угрожал Л. расправой, также высказывал угрозу и о том, что подожжет дом. Л. очень боялась Петрова Л. М. Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. пояснила, что является дальней родственницей Л. Когда-то давно Л. занимала у нее деньги на покупку сада в коллективном саду №***, затем этот сад она продала и купила там же другой. Она со слов Л. знает, что садовый дом ее сжег Петров Л. М. Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. пояснила, что в 2010 году весной и летом она работала сторожем в коллективном саду №***. 04.05.2010 года в вечернее время около ворот сада она увидела, что Л. и Петров Л. М. ругаются. При этом Петров Л. М. говорил, что «пришибет», убьёт Л., махал в ее сторону руками. Также говорил, что сожжет сад. Л. выглядела сильно напуганной, попросила ее побыть рядом и не уходить. 21.06.2010 года вечером она находилась около домика сторожа на выходе из сада, и увидела Петрова Л. М., который шел к выходу и прошел мимо нее. Через некоторое время прибежали садоводы и сказали, что горит дом Л., пожарных уже вызвали. Она позвонила Л. и прошла к дому. Потом приехали пожарные, стали тушить, но дом сгорел полностью, как и все насаждения. С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ш., который в ходе следствия пояснял, что работает в пожарной части ***. 02 января 2009 года он выезжал на пожар по ул.***. Когда приехали, то увидели, что дверь в квартиру была открыта. Он вместе с напарником С. зашел в квартиру, горели вещи в обеих комнатах, кажется, что-то горело и в коридоре. (т. *** л. д. ***) С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля К., которая в ходе следствия поясняла, что Р. является ее дочерью. В мае 2009 года Р. рассказала ей, что при ней ссорились Петров Л. М. и Л., в ходе ссоры Петров Л. М. угрожал поджечь сад Л. 21.06.2010 года в вечернее время она была в домике сторожа в коллективном саду №***, в это время забежали садоводы и сказали, что горит домик Л. Через некоторое время приехали пожарные (т. *** л. д. ***) Вина подсудимого также подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением потерпевшей Л. от 02.01.2009 г. в ОВД Красногорского района о привлечении к ответственности ее бывшего мужа Петрова Л. М., совершившего в 19 часов 02.01.2009 г. поджог квартиры (т. *** л.д. ***); - рапортом помощника дежурного Красногорского РОВД о том, что 02.01.2009 года в 19. 30 с телефона 01 поступило сообщение, что по адресу: ул.*** возгорание (т. *** л.д. ***).; - протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ул.***, в ходе которого установлено, что все вещи уничтожены огнем (т. *** л. д. ***); - протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: ул.***, проведенного сотрудниками МЧС, в ходе которого указаны очаги пожара в двух комнатах квартиры (т. *** л. д. ***); - справкой о том, что в результате пожара 02.01.2009 г. повреждена двухкомнатная квартира по адресу: ул.*** (т. *** л. д. ***); - заключением пожаро-технической экспертизы №***, *** от 30.05.2010 г., согласно которому в квартире *** дома № *** по ул. *** находились как минимум два независимых очага пожара, находившиеся в разных комнатах. Причиной пожара явилось воздействие открытого источника огня (пламя зажигалки, спички, факела). Следов нефтепродуктов и других горючих жидкостей выявлено не было (т. *** л. д. ***); - копией трудовой книжки Л., согласно которой Л. до 2006 года работала в ЗАО «***» (т. *** л. д. ***); - справкой о заработной плате Л. (т. *** л. д. ***), справкой о размере пенсии Л. (т. *** л. д. ***), ответом ЗАО «***» о том, что Л. в 2005 году получала кредиты в указанном банке (т. *** л. д. ***), справкой о продаже Л. акций ОАО «***» в 2006 году ( т. *** л. д. ***), договором купли-продажи мебели между ИП *** и Л. в 2007 г. (т. *** л. д. ***), квитанциями по внесению платы за кредиты на имя Л. (т. *** л. д. ***), гарантийным талоном на стиральную машину «Электролюкс» (т. *** л. д. ***); - заочным решением от *** Красногорского районного суда о расторжении брака между Л. и Петровым Л. М., вступившим в законную силу *** (т. *** л. д. ***); - заявлением потерпевшей Л. от 05.05.2010 г. в ОВД Красногорского района о привлечении к ответственности ее бывшего мужа Петрова Л. М., который 04.05.2010 года у ворот коллективного сада №*** угрожал убийством (т. *** л.д. ***); - заявлением потерпевшей Л. от 21.06.2010 г. в ОВД Красногорского района о привлечении к ответственности ее бывшего мужа Петрова Л. М., который 21.06.2010 года сжег ее сад (т. *** л.д. ***); - рапортом помощника дежурного Красногорского РОВД о том, что 21.06.2010 года в 18. 30 от неустановленной женщины поступило сообщение, что в коллективном саду №*** пожар (т. 1 л.д. 22).; - протоколом осмотра места происшествия - садового домика на садовом участке №*** коллективного сада ***, проведенного сотрудниками МЧС, в ходе которого указан очаг пожара, установлено, что сгорел дом полностью, поврежден забор на соседнем участке (т. *** л. д. ***); - страховой полис страхования имущества и строений, согласно которого садовый дом на участке №*** в КСТ №*** застрахован на 65000 руб. (т. *** л. д. ***); - отчетом ООО «***» №*** от ***, которым определена стоимость сгоревших вещей при пожаре 02.01.2009 г., а также определена стоимость ремонта, который необходимо провести в квартире, на сумму 171222 руб. 17 коп. (т. *** л. д. ***); - заключением пожаро-технической экспертизы №*** от ***, согласно которому установить место очага пожара в садовом домике на участке №*** в КСТ №*** не представляется возможным. Причинами пожара могли быть воздействие низкокалорийных источников тепла или воздействие открытых источников огня (т. *** л. д. ***); - договор купли-продажи земельного участка №*** в КСТ *** между Л. и Н. от *** (т. *** л. д. ***); - справкой о том, что в результате пожара 21.06.2010 г. уничтожен садовый домик на участке №*** в КСТ *** (т. *** л. д. ***); - протоколом очной ставки между потерпевшей Л. и подозреваемым Петровым Л. М., в ходе которой потерпевшая дала показания по событиям 04.05.2010 и 21.06.2010 года, аналогичные данным в судебном заседании, Петров Л. М. пояснил, что он 04.05.2010 г. Л. не угрожал, 21.06.2010 г. садовый домик не поджигал (т. *** л.д. ***); - протоколом очной ставки между свидетелем М. и подозреваемым Петровым Л. М., в ходе которой свидетель дала показания по событиям 04.05.2010 и 21.06.2010 года, аналогичные данным в судебном заседании, Петров Л. М. пояснил, что он 04.05.2010 г. Л. не угрожал, 21.06.2010 г. садовый домик не поджигал (т. *** л.д. ***); - протоколом очной ставки между потерпевшей Л. и подозреваемым Петровым Л. М., в ходе которой потерпевшая показала, что 07.10. 2010 года Петров Л. М. позвонил ей и признался в том, что поджог садового домика совершил он, для чего взял её халат, висевший у входа, поджег его и бросил внутрь домика. Также потерпевшая пояснила, что с 2000 года они практически не вели совместного хозяйства с Петровым Л. М., он расходы по квартире не оплачивал, в приобретении вещей участия не принимал. На момент пожара в квартире были его вещи: кожаная куртка, пуховик, ботинки и туфли, более его вещей не было. Петров Л. М. показания Л. подтвердил полностью, указал, что его вещей во время пожара в квартире не было, 07.10.2010 года в телефонном разговоре он действительно признался Л. в совершении поджога ее садового домика описанным способом (т. *** л.д. ***); В судебном заседании по итогам судебного следствия государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения, предъявленного подсудимому по эпизоду от 02.01.2009 года, уничтожение квартиры стоимостью 760000 руб., поскольку квартира как объект недвижимости не уничтожена, сделан частичный ремонт, потерпевшая продолжает в ней проживать. Потерпевшая, ее представитель, подсудимый, его защитник возражений в связи с указанной позицией государственного обвинителя не заявили. Согласно ч. 8 ст.246 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации государственный обвинитель может изменить обвинение в сторону его смягчения. Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Петрова Л. М. по эпизодам от 02.01.2009 г. и 21.06.2010 года суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. В основу обвинения суд считает необходимым положить как признательные показания самого подсудимого, так и показания потерпевшей, свидетелей В., Х., С., Е., Щ, Г., Б., Р., Ш., К., а также протоколы осмотров места происшествия, протоколы очных ставок, заключения пожаро-технических экспертиз, отчет ООО «***». На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что умышленными действиями Петрова Л. М. по осуществлению поджогов потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. Умысел Петрова Л. М. был направлен именно на уничтожение имущества, действовал при этом Петров Л. М. из личных неприязненных отношений. При этом при определении значительности ущерба суд исходит не только из его суммы, многократно превышающей доход потерпевшей, но из значимости данного имущества. Так, при поджоге квартиры сгорело все имущество потерпевшей, включая мебель, бытовую технику, одежду как верхнюю, так и прочую, в Ом числе даже постельное и нижнее белье. При пожаре в садовом доме был уничтожен не только сам дом, но и весь садовый инвентарь, одежда, а также и посадки на садовом участке, что, учитывая сумму дохода потерпевшей, ее возраст и наличие инвалидности, фактически лишило ее дополнительного источника получения продуктов питания на весь следующий год. Позицию подсудимого о том, что подавляющая часть вещей, уничтоженных при поджоге 02.01.2009 года, принадлежит ему лично, суд не может принять во внимание по следующим причинам. При проведении очной ставки с потерпевшей подсудимый ее показания в части отсутствия его вещей в квартире и в части приобретения вещей без его финансового участия подтвердил. Из показаний потерпевшей следует, что вещи приобретались ей на свои или же заемные средства. Факт получения потерпевшей займа подтверждается банковскими документами, факты получения денежных средств потерпевшей, помимо заработной платы и пенсии, подтверждены документами о реализации акций, показаниями сыновей потерпевшей. Несмотря на доказанность фактов получения подсудимым заработной платы в период с 2004 по 2009 год (т. *** л. д. ***), каких-либо доказательств того, что данные денежные средства тратились подсудимым не на свои личные нужды, а на приобретение вещей, впоследствии уничтоженных пожаром, в распоряжении суда не имеется. Также суд считает несостоятельными доводы подсудимого о принадлежности ему лично таких вещей, как женская дубленка, женское пальто, женский плащ, женская шапка, блузки и брюки женские, поскольку вероятность того, что подсудимый лично использовал эти вещи ничтожно мала, если же они куплены в подарок потерпевшей, то являются собственностью одаряемого лица. С 2004 года брак между Петровыми расторгнут, следовательно, режим имущества как совместной собственности с указанного времени не действует. Петров Л. М. утверждает, что не знал о расторжении брака, следовательно, относился к имуществу как к совместной собственности супругов. Однако, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ). В указанных случаях стоимость имущества, принадлежащего виновнику пожара, должна быть исключена из общего размера ущерба, причиненного в результате уничтожения или повреждения имущества, которое являлось его совместной собственностью с иными лицами. Таким образом, даже если Петров Л. М. расценивал имущество как совместное имущество супругов, влияния на квалификацию содеянного им этот факт не оказывает. Доказательств того, что какое-либо из сгоревшего имущества принадлежало ему лично, Петров Л. М. в судебное заседание не представил, поэтому оснований для исключения какого-либо имущества из описанного у суда не имеется. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из суммы ущерба, вмененного Петрову Л. М. по эпизоду от 02.01.2009 года, сумму в 171222 руб. 17 коп., которая, согласно отчету ООО «***», необходима для восстановления ущерба, причиненного квартире, поскольку прокурор отказался от обвинения в уничтожении квартиры, органами следствия Петрову Л. М. вменяются лишь действия по уничтожению имущества, а не по его повреждению, самостоятельно суд расширить пределы обвинения не может. По эпизоду от 21.06.2010 года суд также не может принять позицию подсудимого о принадлежности части сгоревших вещей ему лично по указанным выше причинам. Также суд не может разделить позицию подсудимого об исключении из перечня ряда вещей, которые, по его мнению, принадлежали прежнему хозяину домика. Суд считает, что при переходе права собственности на земельный участок все оставлены прежним хозяином предметы, посадки и постройки также стали собственностью покупателя, поскольку это не было отдельно оговорено при заключении договора и каких-либо прав на данные предметы, посадки и постройки прежним хозяином участка с 2005 года не предъявлялось. Следовательно, принадлежность этих предметов, посадок и построек третьему лицу не установлена. Действия подсудимого по эпизоду от 04.05.2010 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угрозу убийством по следующим причинам. Ранее между подсудимым и потерпевшей существовали длительные личные неприязненные отношения. Подсудимый был осужден за совершение в отношении потерпевшей таких преступлений, как истязание и угроза убийством, к реальному лишению свободы, и освободился из мест лишении свободы за две недели до указанных событий. Исходя из показаний потерпевшей, во время отбытия наказания подсудимый неоднократно звонил ей и угрожал убийством. Во время высказывания угроз убийством 04.05.2010 года подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя крайне агрессивно, ругался, замахивался на потерпевшую, которая вынуждена была обратиться за помощью к свидетелю Р. Все изложенные факты дают суду основания утверждать, что угрозу убийством потерпевшая воспринимала реально. Что касается заявленного потерпевшей иска на сумму 815936 руб. 17 коп., то суд считает, что данный иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку в нем заявлены требования, в частности, о взыскании суммы за ремонт квартиры, обоснованный отчетом ООО «***». Из показаний в судебном заседании потерпевшей следует, что квартира на сегодняшний день частично отремонтирована, что может вызвать либо уменьшение, либо увеличение суммы иска при предоставлении обоснования понесенных расходов. Кроме того, садовый дом был застрахован ООО «Страховая компания «***», которую необходимо привлекать в качестве третьего лица при рассмотрении данных исковых требований. Таким образом, суд считает, что при вынесении приговора по данному делу гражданский иск разрешен быть не может, и потерпевшей следует разъяснить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Петров Л. М. совершил два преступления средней и одно преступление небольшой тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений относительно преступлений, совершенных 04.05.2010 года и 21.06. 2010 года, поскольку Петров Л. М. ранее (приговором от 16.04.2009 года) был судим за преступления небольшой и средней тяжести и данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Кроме того, суд учитывает, что преступления, совершенные Петровым Л. М. 04.05.2010 года и 21.06.2010 года, совершены в период условно-досрочного освобождения от назначенного приговором 16.04.2009 года наказания, следовательно, необходимо применять правила п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации. К смягчающим наказание Петрову Л. М. обстоятельствам суд относит признание им вины в совершении преступлений. Также суд учитывает, что Петров Л. М. не имеет регистрации в г. Каменске-Уральском. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к Петрову Л. М. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить Петрову Л. М. наказание в виде реального лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ПЕТРОВА Л.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: По ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от 02.01.2009 года в виде 3 лет лишения свободы Согласно ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского от 16.04.2009 г., более строгим окончательное наказание считать равным 3 годам лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского от 16.04.2009 г. в период с 16.04.2009 по 15.04.2010 года включительно. По ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от 04.05.2010 года назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. По ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от 21.06.2010 года назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание за преступления по эпизодам от 04.05.2010 и 21.06.2010 года считать равным 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить Петрову Л. М. условно досрочное освобождение в виде 6 месяцев 2 дней по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского от 16.04.2009 г., по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации присоединить частично в виде 4 месяцев неотбытый срок наказания к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание Петрову Л. М. считать равным 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 17 декабря 2010 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную Петрову Л. М., - изменить на заключение под стражу, взять Петрова Л. М. под стражу в зале суда. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанцию, приходный кассовый ордер, отчет, дефектную ведомость, акт, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела, договор купли- продажи, справку о собственности садового участка №***, справку о факте пожара, детализацию состоявшихся соединений, две фотографии, детализацию состоявшихся соединений, пояс от кофты, хранящиеся у потерпевшей Л. - хранить у потерпевшей Л. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ КУРИН Д.В.