П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года.

Судья Красногорского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области Лобанова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Карповой Н.В.,

подсудимой Калашниковой Ю.А.,

защитника – адвоката Царева Э.В., представившего ордер № 016575 и удостоверение №1762 СОКА,

потерпевшей Е.,

при секретаре Щавелюк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАЛАШНИКОВОЙ Ю.А., ***

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей ***. в связи с розыском, фактически задержана ***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Ю.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что *.09.2010 г. в период с 11 до 13 часов Калашникова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №* дома №* по ул. П. в г.Каменске-Уральском Свердловской области, где проживает Е., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с сим-картой компании «***», стоимостью *** рублей, с флэш-картой, стоимостью *** рублей, принадлежащий Е., лежавший на холодильнике, стоявшем в кухне квартиры последней. С похищенным имуществом Калашникова Ю.А. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшая Е. заявила письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашниковой Ю.А. в связи с примирением с нею, полным возмещением ущерба и заглаживанием вреда.

Подсудимая Калашникова Ю.А. и ее защитник согласны на прекращение дела.

Прокурор не возражала.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Калашникова Ю.А. ранее не судима, причиненный ущерб возмещен, причиненный вред заглажен, потерпевшая претензий не имеет и просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон. Калашникова Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимой, учитывая возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, позицию прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Калашниковой Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Калашниковой Ю.А. – содержание под стражей- отменить. Освободить Калашникову Ю.А. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: копии документов на похищенный сотовый телефон, детализацию соединений, хранящиеся при уголовном деле -хранить до истечения срока хранения уголовного дела; сотовый телефон «***» и флэш-карту, хранящиеся у потерпевшей Е. – возвратить Е.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течении 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы протеста через Красногорский суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Каменска-Уральского Свердловской области Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 11 мая 2011 года