№2-1376/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 27 октября 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

Представителя истца Светлаковой Е.Л.,

Ответчика Черновой Ю.Ф..,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Черновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по соглашению, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с «Условиями использования международных карт С.» от * года истец выдал ответчику на основании заявления последней на получение международной карты С. от * года привилегированную международную банковскую карту С. С. № с лимитом «офердрафта» * руб..

Ответчик свои обязательства по договору кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности. В уточненном исковом заявлении (л.д.46) просит взыскать с ответчика задолженность в сумме * руб.., в том числе задолженность по карте в сумме * руб.., плата за несвоевременное погашение овердрафта в сумме * руб.., а также расходов по госпошлине в сумме * руб..

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что ответчику предоставлен кредит овердрафт с лимитом * руб. С * года ответчик не производит платежи в погашение кредита. Требование о погашении просроченной задолженности ответчик получил лично от банка * года, однако задолженность со стороны ответчика не была погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании долга (л.д.41-42, 55-56).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил в суде, что она до * года всегда пополняла карту, в * года ее уволили по инициативе работодателя в связи с недоверием, в связи с чем, она долго не могла найти работу. Устроилась на работу только * года на ОАО "К" контролером ОТК, получала ежемесячно * руб., как ученик, потом в * года получила * руб.. Когда она получила требование о погашении задолженности, она приходила в банк и говорила, что не может погашать долг из-за маленькой заработной платы. После увольнения она лежала на лечении в больнице (л.д.. 41-42, 55-56).

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению ответчика от * года ей предоставлен овердрафт в сумме * руб. (л.д.8).

В соответствии с п. 4.6. условий использования международных карт С., утвержденных Постановлением Правления С. № от * года, с которыми ответчик была ознакомлена, последняя обязана погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету ( л.д. 7).

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи в погашение кредита не производит с * года, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.10-15).

Таким образом, сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в сумме * руб.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п. 1.1. 18 и * года условий и тарифов С. на выпуск и обслуживание банковских карт от * года, с которыми ответчик ознакомлен под роспись, плата за овердрафт по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта составляет 20% годовых, а плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляет 40% годовых (л.д.17-24).

Плата за пользование овердрафтом составляет * руб.., что подтверждается расчетом истца (л.д. 47).

* года банк вручил ответчику требование о возврате суммы задолженности по банковской карте с разрешенным овердрафтом (л.д. 25-27).

Таким образом, требование банка о взыскании платы за пользование кредитом подлежит удовлетворению в сумме * руб.., всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца * руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме * руб.., а в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме * руб.

РЕШИЛ:

Иск ОАО "С" к Черновой Ю.Ф. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с Черновой Ю.Ф. в пользу ОАО "С" в счет возмещения задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта от * года * руб.., в том числе сумму непогашенного кредита * руб.., плату за несвоевременное погашение кредита в сумме * руб. а также расходы по госпошлине в сумме * руб. всего * руб.

Взыскать с Черновой Ю.Ф. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л.Мартынюк