РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2010 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

При секретаре Юдиной А.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захарова В.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. от *** о розыске должника-организации, имущества должника-гражданина/организации объявлен розыск автомобиля, принадлежащего Захарову В.В. Пунктом 2 указанного постановления расходы по розыску имущества должника возложены на Захарова В.В.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Захаров В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление в части возложения на него расходов по розыску имущества, как незаконное.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование Захарова В.В. и показала, что Захаров В.В. не является должником перед банком, с него не взысканы суммы по решению суда. Взыскание обращено на залоговое имущество, которое является собственностью заявителя. Фактически он этим имуществом не владеет. Должником по решению суда является У., на которого должны быть возложены расходы по розыску имущества.

Судебный пристав-исполнитель Ч. с требованиями заявителя не согласился и показал, что по исполнительному листу должником является Захарова В.В. Поскольку имущество, на которое следует обратить взыскание находится в его собственности, расходы по розыску этого имущества он должен нести, как должник.

Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя Ч., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Решением Ленинского районного суда г. Самары от *** с У. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. и обращено взыскание на автомобиль, являющийся собственностью Захарова В.В. (л.д.***).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № от ***, предметом которого является обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль ***. Должником по исполнительному листу является Захаров В.В.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения имущества должника Захарова В.В. судебным приставом-исполнителем Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. вынесено *** постановление о розыске имущества должника. Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено взыскание расходов по розыску имущества с должника Захарова В.В., с чем последний не согласен.

В соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении имущества должника по исполнительным документам, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом.

Расходы по розыску должника, его имущества относятся к расходам по совершению исполнительных действий.

Постановление о розыске имущества должника вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями закона, на основании заявления взыскателя Банка от ***.

Согласно ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на розыск должника, его имущества.

Статьей 117 вышеназванного закона предусмотрено, что расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Согласно исполнительному листу № от ***, выданному на основании решения Ленинского районного суда г. Самары (л.д.***), должником по требованиям обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль *** является Захарова В.В. Следовательно, на него, как на должника распространяются вышеуказанные нормы закона.

На основании изложенного, суд считает постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. от *** законным и не подлежащим отмене. Поэтому требования Захарова В.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Захарова В.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела УФССП по Свердловской области Ч. от ***, в части возложения на него расходов по розыску имущества должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья