Дело 2-1513/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 22 ноября 2010 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М.И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "М" к Гусманову Р.И. о взыскании задолженности по кредиту, УСТАНОВИЛ: * года между ОАО "М" и Гусмановым Р.И. заключено соглашение о предоставлении овердрафта № №. По условиям соглашения ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом * рублей под 19,50 % годовых сроком до * года По соглашению ответчик обязался возвратить сумму полученного кредита и ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения процентов за пользование кредитом. Ответчик с * года года и до настоящего времени не исполняет свои обязательства по погашению овердрафта, сумму кредита не вернул, также не уплатил начисленные проценты в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и пеней за просрочку возврата сумм. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просила взыскать с ответчика сумму непогашенного кредита в размере * рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере * рублей, просроченные проценты в размере * рублей, пени на просроченные проценты в размере * рублей, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей и по отправлению телеграммы в размере * рублей. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, при это пояснил, что неустойку считает несоразмерной существу нарушенного обязательства. Кроме того, пояснил, что кредит был оформлен в форме овердрафта, суммы кредита и проценты списывались с его зарплатной карты. Когда зарплату стали перечислять на карту другого банка, он полагал, что ОАО "М" удержал все необходимые платежи. При этом он в банк не обратился и не проверил отсутствие задолженности, сколько денег было списано банком и сколько он использовал кредитных средств он не считал, по месту жительства, сообщенному банку он не приживал, адрес фактического проживания банку не сообщил, полагал, что банк мог при необходимости разыскать его по месту работы. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. * года между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении овердрафта № * года в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит в форме овердрафта с лимитом * рублей на срок до * года, с взиманием процентов на сумму овердрафта 19,50% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный овердрафт и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных соглашением (л.д.22), на основании дополнительного соглашения, подписанного сторонами с * года установлена процентная ставка в размере 25,00% годовых (л.д. 23). В соответствии с п.5.8 соглашения, при отсутствии просроченной задолженности, а также при наличии уплаченной Заемщиком комиссии за пролонгацию овердрафта, соглашение считается пролонгированным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит об отказе в его прекращении. В соответствии с п. 3.4 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Истец свои обязательства по рассматриваемому соглашению в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере * рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями соглашения не исполняет. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, в размере * рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возврата долга в ином размере ответчиком не представлено. В соответствии с пунктом 2.4 соглашения размер процентов на сумму кредита составляет 19,50 % годовых, с пунктом 1 Дополнительного соглашения с * года – 25,00% годовых.. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сумма начисленных и неуплаченных процентов за пользование суммой овердрафта согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, при ставке процентов 19,50 % и 25,00% годовых составляет * рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 6.2. указанного соглашения заемщик обязан в случае просрочки уплаты процентов за пользование овердрафтом или несвоевременного возврата суммы овердрафта Клиент уплачивает Банку пени на сумму просроченной задолженности в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки. При этом проценты, предусмотренные пунктом 2.4 соглашения на сумму просроченной ссудной задолженности не начисляются. Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным. Таким образом, сумма пеней согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, не оспоренному ответчиком, составляет * рублей и * рублей соответственно. Вместе с тем, согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования, а процентная ставка по пеням составляет 182,5 годовых. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиком обязательства, а также учитывает, что ответчик своим поведением способствовал увеличению неустойки. Пени за нарушение сроков внесения кредита следует уменьшить до * рублей. Пени на просроченные проценты суд полагает необходимым оставить в размере, заявленном в иске. Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, потраченные истцом по отправлению телеграммы, являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат возмещению в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представителем истца заявлена сумма * рублей по отправлению телеграммы ответчику, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 38-40), она подлежит взысканию с ответчика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям (л.д. 2). Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО "М" к Гусманову Р.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Гусманов Р.И. в пользу ОАО "М" по соглашению о предоставлении овердрафта № № от * года сумму непогашенного кредита в размере * рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере * рублей, просроченные проценты в размере * рублей, пени на просроченные проценты в размере * рублей, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей и по отправлению телеграммы в размере * рублей, всего * рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено * года. Судья М. И. Безукладникова