г. Каменск-Уральский 17 ноября 2010 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Оплетаева А.А.

к

Прохорову И.В.

о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

* года между Оплетаевым А.А. и Прохоровым И.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до * года.

В обеспечение исполнения договора займа сторонами был заключен договор залога.

Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

Оплетаев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Прохоров И.В. суммы долга <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец Оплетаева А.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Оплетаева А.А. Шишин Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что между сторонами был заключен договор займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, по условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа до * года, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также оплачено за услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик Прохоров И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменный отзыв и возражения против исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть ело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа от * года (л.д. 6) Прохоров И.В. предоставлен Оплетаева А.А. заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до * года.

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от * года(л.д. 25).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Доказательств погашения суммы займа ответчиком не представлено, соответственно сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Факт передачи имущества в залог в обеспечение исполнения договора займа от * года подтверждается договором займа (л.д. 6) и договором залога (л.д. 7).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно договору о залоге от * года Прохоров И.В. передал в залог следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд должен удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

Начальная продажная цена предмета залога подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 2 статьи 89 Закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Представитель истца просит установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, как определено в договоре залога.

Ответчик не оспаривал залоговую стоимость, при заключении договора залога стороны оговорили стоимость предмета залога, соответственно, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит возместить расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает разумной и подлежащей взысканию в пользу истца сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Оплетаева А.А. к Прохоров И.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Прохоров И.В. в пользу Оплетаева А.А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Транспортное средство – <данные изъяты>, принадлежащее Прохоров И.В. на праве собственности,

установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья М. И. Безукладникова